在Linux中，使用毫秒级的sleep（例如，sleep(100)表示暂停100毫秒）在执行长时间运行的任务时可能会带来一些风险
精度问题：毫秒级的sleep可能无法精确地按照指定的时间间隔执行。由于操作系统的调度策略和其他系统活动的影响，实际暂停时间可能会略有不同。这可能导致任务执行的时间间隔不稳定。
多线程竞争：在多线程环境中，如果多个线程同时使用毫秒级的sleep，可能会导致竞争条件。这可能会影响程序的正确性和性能。
系统资源占用：长时间的sleep可能会导致系统资源（如CPU和内存）的浪费，尤其是在高负载系统中。这可能会影响其他正在运行的程序和整个系统的性能。
可移植性问题：不同的操作系统和硬件平台可能对sleep函数的实现有所不同，这可能会导致可移植性问题。例如，某些嵌入式系统可能不支持毫秒级的sleep。
错误处理：在某些情况下，毫秒级的sleep可能会被意外地用作一种错误处理机制，而不是作为一种明确的时间间隔控制。这可能会导致代码难以理解和维护。
总之，尽管毫秒级的sleep在某些场景下可能很有用，但在使用它时需要注意上述风险。在需要精确控制时间间隔的场景中，可以考虑使用更高精度的时间库（如C++的std::chrono）或者操作系统的特定机制（如Linux的nanosleep）。
