ActiveMQ是一个基于JMS（Java消息服务）规范的消息队列，而Kafka是一个分布式流处理平台。以下是它们之间的一些对比结果：
-
消息传递保证：
- ActiveMQ提供传统的消息队列模型，支持点对点和发布/订阅模式，并提供消息传递的可靠性保证。
- Kafka更适合作为事件流处理平台，提供高吞吐量和低延迟，并且提供至少一次的传递保证。
-
可靠性：
- ActiveMQ提供消息持久化和事务支持，可以确保消息不会丢失。
- Kafka的消息持久化机制更加可靠，因为消息被写入磁盘，并且可以通过副本机制来提高可靠性。
-
吞吐量：
- Kafka在吞吐量方面表现更好，可以处理更多的消息并支持更多的消费者。
- ActiveMQ在传统的消息队列应用中表现良好，但相对来说吞吐量可能不如Kafka高。
-
扩展性：
- Kafka具有更好的水平扩展性，可以轻松地扩展到多个节点，以应对高负载情况。
- ActiveMQ也可以进行集群部署，但可能需要更多的配置和管理。
总的来说，如果您需要高吞吐量和低延迟的消息传递系统，以及支持实时流处理的需求，那么Kafka可能更适合您的应用。如果您需要传统的消息队列功能，并且对消息传递的可靠性有较高要求，那么ActiveMQ可能是更好的选择。
