Java缓存流与其他IO方式相比，主要有以下几个方面的对比：
- 性能：缓存流（如BufferedInputStream和BufferedOutputStream）通过内部的缓冲区来减少对底层IO操作的频率，从而提高IO性能。对于大量数据的读写操作，使用缓存流可以显著提高程序的执行效率。相比之下，其他IO方式可能没有这样的性能优势，尤其是在处理大量数据时。
- 资源占用：缓存流在创建时会占用一定的内存资源，用于存储缓冲区。但是，这种资源占用通常是可以接受的，因为缓冲区的大小是有限的，并且可以在需要时进行动态调整。其他IO方式在资源占用方面可能与缓存流相似，也可能有所不同，具体取决于具体的实现和使用场景。
- 编程复杂性：使用缓存流可以简化某些IO操作，例如在读取或写入文件时，可以通过创建一个FileInputStream或FileOutputStream对象，然后将其包装在BufferedInputStream或BufferedOutputStream中来实现缓冲功能。这样可以避免频繁地进行底层IO操作，提高代码的可读性和可维护性。然而，在其他IO方式中，可能需要编写更多的代码来实现相同的功能，这可能会增加编程的复杂性。
- 适用场景：缓存流适用于需要频繁进行IO操作的场景，例如读取或写入大量数据。在这些场景中，使用缓存流可以提高程序的性能和响应速度。然而，对于少量的数据读写操作，使用缓存流可能并不划算，因为创建和销毁缓冲区的开销可能会超过IO操作本身的开销。在其他IO方式中，可以根据具体的需求和场景选择适合的IO方式。
总的来说，Java缓存流与其他IO方式相比，在性能、资源占用、编程复杂性和适用场景等方面存在一定的差异。在选择使用哪种IO方式时，需要根据具体的需求和场景进行权衡和选择。
