Meson和CMake都是流行的构建系统工具，用于自动化软件的构建过程。它们在Linux中都可以使用，但它们之间存在一些关键区别，这些区别可以从它们的设计哲学、特点、优缺点等方面进行比较：
Meson
- 优点：
- 快速：Meson声称是构建系统中最快的，提供了快速的构建速度。
- 用户友好：设计为对开发人员尽可能不可见，减少了配置的复杂性。
- 对现代工具的本机支持：例如，预编译头、覆盖、Valgrind等。
- 轻量级：适合小型到中型项目，需要快速构建和测试原型。
- 缺点：
- 相对较新：因此，可能包含一些未知的错误。
- Visual Studio和Xcode后端的质量不如Ninja后端。
CMake
- 优点：
- 跨平台：可以在多种操作系统上运行，包括Windows、Linux、macOS等。
- 编译器无关：支持多种编译器，如GCC、Clang、Microsoft Visual C++等。
- 自动化：可以自动检测系统特性，如库、头文件和编译器特性。
- 可扩展性：提供了模块和脚本机制，允许用户扩展其功能。
- 广泛的社区支持：适用于小型到大型的项目，并且有广泛的社区支持。
- 缺点：
- 脚本语言使用起来很麻烦：一些简单的事情比必要的要复杂。
总结
- 选择建议：
- 如果项目需要快速的构建速度和对现代工具的本机支持，并且你愿意接受一个相对较新的工具，Meson可能是更好的选择。
- 如果项目需要跨平台支持、广泛的社区支持和高度的灵活性，CMake则是一个更成熟、更稳定的选择。
通过了解Meson和CMake的特点和优缺点，开发者可以根据自己的具体需求和偏好来选择更适合的构建系统。
