如果这是第二次看到我的文章，欢迎文末扫码订阅我哟~
本文长度为4069字，建议阅读11分钟。
也许你对降级已经有了一些认识，认真看完，我想这篇文章可能会给你带来一些新的收获～
前面两篇我们已经聊过了「熔断」（如何在到处是“雷”的系统中「明哲保身」？这是第一招）和「限流」（想通关「限流」？只要这一篇），这次我们聊的就是「高可用三剑客」中剩下的「降级」。
不知道这里有多少小伙伴接触过阿里的开放平台。在每次大促的时候，阿里都会发布这样的一个公告。
▲2018年双12的公告内容
这些调整就是「降级」工作，目的是为了腾出更多资源给核心程序使用，以最大化保证核心业务的可用性，因此就必然需要对非核心业务执行一些降级处理。
降级的目的用一句话概括就是：将有限的资源效益最大化。
什么样才是效益最大化呢？就像下面这个例子：
z哥有3个东西要买，一个3000的A、一个700的B、一个1200的C，对z哥的重要程度A>B>C。但此时，z哥手里只有3000块钱，你说z哥该怎么选才能把钱花的最多？必然是选A咯。
根据28原则，我们知道一个系统80%的效益是由最核心的20%的功能产出的。剩下的20%效益需要投入80%的资源才能达到。
这就意味着，假如系统平时需要花费100%资源做100%的事情，如果现在访问量增多3倍的话必定扛不住（需要300%的资源）。那么，在不增加资源的情况下，我希望系统不能宕机，依旧能正常工作，必然需要让出那解决剩下20%问题的80%资源。如此一来，理论上这100%的资源就可以支撑原先5倍的访问量。副作用是功能的完整性上受损80%。
当然，在实际的场景中不会降级掉80%的功能这么夸张，毕竟还得为用户的体验考虑。
举个电商场景典型的例子，在大促的时候，最重要的是什么？转化咯～赚钱咯～ 那么这个时候如果说「评论」功能占用了很多资源，你会怎么处理？其实我们可以选择临时关闭提交评论入口、关闭翻页功能等等，让下单的过程有更多的资源来处理。
常见的降级方案表现形式无非以下三种类型。
为了减少对「冷数据」的获取，禁用列表的翻页功能。
为了放缓流量进入的速率，增加验证码机制。
为了减少“大查询”浪费过多的资源，提高筛选条件要求（禁用模糊查询、部分条件必选等）。
用通用的静态化数据代替「千人千面」的动态数据。
甚至更简单粗暴的，直接挂一个页面显示「XX功能在XX时间内暂时关闭」。
此类方案虽然或多或少降低了用户的体验，但是在某些时期，有些功能并不是「刚需」。以此换取对系统的保护是笔划算的买卖。
还有一些功能是「防御性」的，如果愿意冒险“裸奔”一段时间也会带来可观的资源节约。
比如通过临时关闭「风控」、取消部分「条件是否满足」的判断（如，将积分商品添加到购物车时判断积分够不够）等操作，减少这类「验证」动作以释放更多的资源。
又或者将原本info、warning级别的日志采集关闭或者直接不采集，仅采集error以及fault级别的日志。
一个事件发生后立马看到效果是一个很符合「思维惯性」的东西。但是根据之前的一篇文章（分布式系统关注点——数据一致性（上篇））我们知道，时效性这个东西一旦涉及到网络传输是不存在真正的“实时”的。但是为了尽可能快的将处理后的结果反映到相关的地方，你会做很多努力。比如库存的及时同步。
如果在特殊时期，能够临时降低对时效性的要求（3秒内生效变成30秒生效），也是一个有不错收益的方案。
比如原先在商品页会显示当前还剩多少个库存，现在可以调整成固定显示「有货」。
以及将一些原本就是异步进行的操作，处理效率放缓，甚至暂缓一段时间。如，送积分、送券等等。
讲了这么多，降级具体实施起来要怎么做呢？
主要分为两个环节：定级定序和降级实现。
就像前面的例子中提到的一样，首先我们得先确定每个功能的「重要程度」，它决定了在什么情况下可以抛弃它以保证剩下的功能可用。
类似于给日志定义级别一样，比如我们可以定义1～5五个级别，1的级别最高，要拼死保护。5的级别最低最先可以被降级掉。
一旦当系统压力过大的时候，先把级别5的功能降级掉。如果还不够再降级别4、级别3，以此类推。
但实际上光这样定级还不够，比如被定义为4级的有100个功能，需要降级的时候是一起降级吗？很明显粒度太粗了。
如果「定级」好比是横着切蛋糕的话，「定序」就是再来竖着切。
我们也可以来定义一些数字，比如序号1～9，序号9最先被降级。
然后，你可以以每个程序所支撑的上游程序/功能数量作为一个参考标准。比如，同样是级别5的程序，一个支撑了上游5个功能，一个支撑了10个功能，很显然前者的序号应该更大，更先被降级。
当然，根据所支撑的功能数量只是一个「业务无关性」的通用办法。如果想精益求精，还需要对每个功能做「作用」上的分析，毕竟不同功能之间的相对重要性还是有所差异的。（这里可以扩展了解一下Analytic Hierarchy Process，层次分析法，简称AHP）
对了，定级定序的时候有一点是需要格外注意的：某个程序所依赖的下游程序的级别不能低于该程序的级别。
为什么呢？因为一旦所依赖的程序被降级了，自然会导致其所支撑的所有上游程序不可用。所以，其上游程序的等级再高也是没有意义的。
至此，完成了“排兵布阵”，接下来就是“实施运作”了。
首先要制定触发机制。这同熔断、限流一样，什么时候该触发「降级」这个动作也需要依赖提前制定的一些策略。这部分内容和前面两篇（熔断、限流）类似，无非是接口的超时率、错误率，或者系统的资源耗用率等，这里就不重复展开了。
当程序发现满足了降级条件进入「降级模式」后，程序该如何处理请求呢？
全局变量 int _runLevel = 3; //运行系统级别，默认值5
全部变量 int _runIndex = 7; //运行系统序号，默认值9
//以下是一个level=4、index=8的功能示例。
if(myLevel > _runLevel and myIndex > _runIndex){
// 进入降级模式。
}
else{
// do something...
}
题外话：通过Aop+注解（特性）的方式来做上面的if判断是一个爽的事情。
虽然处理请求的方式有很多，但特别强调的是，要实现的降级策略要尽可能的简单。因为「边际效应」的存在，为了应对突发状况把事情反而搞复杂了就得不偿失了。
那么在实现部分，如果是前端。我们比较常见的是：
在返回的http报文中通过Cache-Control的设置，让后续的请求直接走浏览器缓存。
页面中原本需要异步加载的数据，直接不加载。
禁用部分操作按钮，甚至直接告知“临时关闭”。
动态页面的url通过反响代理切换到静态页面返回。
这里面除了禁用按钮外，大部分事情都可以在接入层，如nginx中处理掉，这样可以避免对业务项目的代码侵入。
如果是后端程序的话，针对「读」类型的操作，可以将“// 进入降级模式”部分代码写成下面的样子：
如果是无返回值方法。默认return或者throw一个异常。
如果是有返回值方法。默认返回本地mock的数据或者throw一个异常。
后端部分如果有使用一些中间件的话，直接在中间件（rpc、mq代理等）中处理掉是极好的（一般会内置一个fallback接口待实现），如此也可以避免对业务代码的侵入。
最后我们来聊聊后端程序的「写」问题。
缓存是大型系统中的常客，随着系统规模越大，为了在性能和成本上寻求更优，不可避免的会增加复杂度引入多级缓存。如此就会变成：本地缓存 --> 分布式缓存 --> DB/源服务，这样的一个层层递进的关系。
平时的代码可能是这样的：
if(write数据库(data) == true){
if(write分布式缓存(data) == true){
write本地缓存(data);
return success;
}
else{
rollback数据库(data);
return fail;
}
}
else{
return fail;
}
在高负载时期，我们可以降低对一致性的要求。将耗时的「数据落盘」操作降级为「异步」进行。
if(write分布式缓存(data) == true){
write本地缓存(data);
pushMessage(data);
//发出的消息可以通过集中式的MQ、也可以直接写本地磁盘。
return success;
}
else{
return fail;
}
甚至，如果可以的话能做的更彻底，同步到分布式缓存也异步进行。
write本地缓存(data); pushMessage(data); //发出的消息可以通过集中式的MQ、也可以直接写本地磁盘。 return success;
数据库是系统的最后一座堡垒，非非非常极端的情况下，我们可以把一些「写数据」操作在「数据库访问框架」中给禁用了，让给所有资源都给到「读数据」。使得系统从表象上来看至少还是“活着站在那”的，虽然很多功能操作一下就是返回失败（这不也是实在没办法了嘛，面子得要啊，死撑～）。
至此我们聊了做降级的思路以及最常见的一些实现方式，但是真正要把降级最好是一个任重而道远的过程。
从方案的角度来说，如果降级的过程需对每个功能/程序逐一进行，那么理论上10个功能点就可以产生P(10，10)= 3628800种方案。
再从现实的角度来说，流量又是不可预测的。某些功能可能这次需要作为level2来看待，下次其实作为level3就够了。
所以这是一个需要长期不断打磨和调优的过程。
最后，希望近期的「高可用三剑客」可以作为你了解「高可用」的起点，可以先收藏防身（当然再分享一下也是极好的：）），欢迎后续一起交流探讨～
Question：
你曾经是否有遇到过什么场景，当时是通过马上改代码来「降级」呢？欢迎来吐槽～
相关文章：
如何在到处是“雷”的系统中「明哲保身」？这是第一招
想通关「限流」？只要这一篇
分布式系统关注点——数据一致性（上篇）
作者：Zachary
出处：https://www.cnblogs.com/Zachary-Fan/p/degradation.html
▶关于作者：张帆（Zachary，个人微信号：Zachary-ZF）。坚持用心打磨每一篇高质量原创。欢迎扫描下方的二维码~。
定期发表原创内容：架构设计丨分布式系统丨产品丨运营丨一些思考。
如果你是初级程序员，想提升但不知道如何下手。又或者做程序员多年，陷入了一些瓶颈想拓宽一下视野。欢迎关注我的公众号「跨界架构师」，回复「技术」，送你一份我长期收集和整理的思维导图。
如果你是运营，面对不断变化的市场束手无策。又或者想了解主流的运营策略，以丰富自己的“仓库”。欢迎关注我的公众号「跨界架构师」，回复「运营」，送你一份我长期收集和整理的思维导图。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
