MySQL中如何实现无过滤条件的count

小编给大家分享一下MySQL中如何实现无过滤条件的count，相信大部分人都还不怎么了解，因此分享这篇文章给大家参考一下，希望大家阅读完这篇文章后大有收获，下面让我们一起去了解一下吧！

count(*)

实现

1、MyISAM：将表的总行数存放在磁盘上，针对无过滤条件的查询可以直接返回

如果有过滤条件的count(*)，MyISAM也不能很快返回

2、InnoDB：从存储引擎一行行地读出数据，然后累加计数

由于MVCC，在同一时刻，InnoDB应该返回多少行是不确定

样例

假设表t有10000条记录

最后时刻三个会话同时查询t的总行数，拿到的结果却是不同的

InnoDB默认事务隔离级别是RR，通过MVCC实现

• 每个事务都需要判断每一行记录是否对自己可见

优化

1、InnoDB是索引组织表

• 聚簇索引树：叶子节点是数据

• 二级索引树：叶子节点是主键值

2、二级索引树占用的空间比聚簇索引树小很多

3、优化器会在保证逻辑正确的前提下，遍历最小的索引树，尽量减少扫描的数据量

• 针对无过滤条件的count操作，无论遍历哪一颗索引树，效果都是一样的

• 优化器会为count(*)选择最优的索引树

show table status

mysql> SHOW TABLE STATUS\G;
*************************** 1. row ***************************
 Name: t
 Engine: InnoDB
 Version: 10
 Row_format: Dynamic
 Rows: 100256
 Avg_row_length: 47
 Data_length: 4734976
Max_data_length: 0
 Index_length: 5275648
 Data_free: 0
 Auto_increment: NULL
 Create_time: 2019-02-01 17:49:07
 Update_time: NULL
 Check_time: NULL
 Collation: utf8_general_ci
 Checksum: NULL
 Create_options:
 Comment:

SHOW TABLE STATUS同样通过采样来估算（非常不精确），误差能到40%~50%

维护计数

缓存

方案

• 用Redis来保存表的总行数（无过滤条件）

• 这个表每插入一行，Redis计数+1，每删除一行，Redis计数-1

缺点

丢失更新

1、Redis可能会丢失更新

2、解决方案：Redis异常重启后，到数据库执行一次count(*)

• 异常重启并不常见，这时全表扫描的成本是可以接受的

逻辑不精确 – 致命

1、场景：显示操作记录的总数和最近操作的100条记录

2、Redis和MySQL是两个不同的存储系统，不支持分布式事务，因此无法拿到精确的一致性视图

时序A

session B在T3时刻，查到的100行结果里面有最新插入的记录，但Redis还没有+1，逻辑不一致

时序B

session B在T3时刻，查到的100行结果里面没有最新插入的记录，但Redis已经+1，逻辑不一致

数据库

• 把计数值放到数据库单独的一张计数表C中

• 利用InnoDB的crash-safe的特性，解决了崩溃丢失的问题

• 利用InnoDB的支持事务的特性，解决了一致性视图的问题

• session B在T3时刻，session A的事务还未提交，表C的计数值+1对自己不可见，逻辑一致

count的性能

语义

1、count()是一个聚合函数，对于返回的结果集，一行一行地进行判断

如果count函数的参数值不是NULL，累计值+1，否则不加，最后返回累计值

2、count(字段F)

• 字段F有可能为NULL

• 表示返回满足条件的结果集里字段F不为NULL的总数

3、count(主键ID)、count(1)、count(*)

• 不可能为NULL

• 表示返回满足条件的结果集的总数

4、Server层要什么字段，InnoDB引擎就返回什么字段

• count(*)例外，不返回整行，只返回空行

性能对比

count(字段F)

1、如果字段F定义为不允许为NULL，一行行地从记录里读出这个字段，判断通过后按行累加

• 通过表结构判断该字段是不可能为NULL

2、如果字段F定义为允许NULL，一行行地从记录里读出这个字段，判断通过后按行累加

• 通过表结构判断该字段是有可能为NULL

• 判断该字段值是否实际为NULL

3、如果字段F上没有二级索引，只能遍历整张表（聚簇索引）

4、由于InnoDB必须返回字段F，因此优化器能做出的优化决策将减少

• 例如不能选择最优的索引来遍历

count(主键ID)

• InnoDB会遍历整张表（聚簇索引），把每一行的id值取出来，返回给Server层

• Server层拿到id后，判断为不可能为NULL，然后按行累加

• 优化器可能会选择最优的索引来遍历

count(1)

1. InnoDB引擎会遍历整张表（聚簇索引），但不取值

2. Server层对于返回的每一行，放一个数字1进去，判断是不可能为NULL，按行累加

3. count(1)比count(主键ID)快，因为count(主键ID)会涉及到两部分操作

• 解析数据行

• 拷贝字段值

count(*)

1. count(*)不会把所有值都取出来，而是专门做了优化，不取值，因为『*』肯定不为NULL，按行累加

2. 不取值：InnoDB返回一个空行，告诉Server层不是NULL，可以计数

效率排序

1. count(字段F) < count(主键ID) < count(1) ≈ count(*)

2. 尽量使用count(*)

样例

mysql> SHOW CREATE TABLE prop_action_batch_reward\G;
*************************** 1. row ***************************
 Table: prop_action_batch_reward
Create Table: CREATE TABLE `prop_action_batch_reward` (
 `id` bigint(20) NOT NULL,
 `source` int(11) DEFAULT NULL,
 `serial_id` bigint(20) NOT NULL,
 `create_time` datetime NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
 `user_ids` mediumtext,
 `serial_index` tinyint(4) DEFAULT '0',
 PRIMARY KEY (`id`),
 UNIQUE KEY `uniq_serial_id_source_index` (`serial_id`,`source`,`serial_index`),
 KEY `idx_create_time` (`create_time`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8

count(字段F)

无索引

user_ids上无索引，而InnoDB又必须返回user_ids字段，只能遍历聚簇索引

mysql> EXPLAIN SELECT COUNT(user_ids) FROM prop_action_batch_reward;
+----+-------------+--------------------------+------+---------------+------+---------+------+----------+-------+
| id | select_type | table   | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+--------------------------+------+---------------+------+---------+------+----------+-------+
| 1 | SIMPLE | prop_action_batch_reward | ALL | NULL  | NULL | NULL | NULL | 16435876 | NULL |
+----+-------------+--------------------------+------+---------------+------+---------+------+----------+-------+

mysql> SELECT COUNT(user_ids) FROM prop_action_batch_reward;
+-----------------+
| count(user_ids) |
+-----------------+
| 17689788 |
+-----------------+
1 row in set (10.93 sec)

有索引

1、serial_id上有索引，可以遍历uniq_serial_id_source_index

2、但由于InnoDB必须返回serial_id字段，因此不会遍历逻辑结果等价的更优选择idx_create_time

• 如果选择idx_create_time，并且返回serial_id字段，这意味着必须回表

mysql> EXPLAIN SELECT COUNT(serial_id) FROM prop_action_batch_reward;
+----+-------------+--------------------------+-------+---------------+-----------------------------+---------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table   | type | possible_keys | key    | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+--------------------------+-------+---------------+-----------------------------+---------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | prop_action_batch_reward | index | NULL  | uniq_serial_id_source_index | 15 | NULL | 16434890 | Using index |
+----+-------------+--------------------------+-------+---------------+-----------------------------+---------+------+----------+-------------+

mysql> SELECT COUNT(serial_id) FROM prop_action_batch_reward;
+------------------+
| count(serial_id) |
+------------------+
|  17705069 |
+------------------+
1 row in set (5.04 sec)

count(主键ID)

优化器选择了最优的索引idx_create_time来遍历，而非聚簇索引

mysql> EXPLAIN SELECT COUNT(id) FROM prop_action_batch_reward;
+----+-------------+--------------------------+-------+---------------+-----------------+---------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table   | type | possible_keys | key  | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+--------------------------+-------+---------------+-----------------+---------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | prop_action_batch_reward | index | NULL  | idx_create_time | 5 | NULL | 16436797 | Using index |
+----+-------------+--------------------------+-------+---------------+-----------------+---------+------+----------+-------------+

mysql> SELECT COUNT(id) FROM prop_action_batch_reward;
+-----------+
| count(id) |
+-----------+
| 17705383 |
+-----------+
1 row in set (4.54 sec)

count(1)

mysql> EXPLAIN SELECT COUNT(1) FROM prop_action_batch_reward;
+----+-------------+--------------------------+-------+---------------+-----------------+---------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table   | type | possible_keys | key  | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+--------------------------+-------+---------------+-----------------+---------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | prop_action_batch_reward | index | NULL  | idx_create_time | 5 | NULL | 16437220 | Using index |
+----+-------------+--------------------------+-------+---------------+-----------------+---------+------+----------+-------------+

mysql> SELECT COUNT(1) FROM prop_action_batch_reward;
+----------+
| count(1) |
+----------+
| 17705808 |
+----------+
1 row in set (4.12 sec)

count(*)

mysql> EXPLAIN SELECT COUNT(*) FROM prop_action_batch_reward;
+----+-------------+--------------------------+-------+---------------+-----------------+---------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table   | type | possible_keys | key  | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+--------------------------+-------+---------------+-----------------+---------+------+----------+-------------+
| 1 | SIMPLE | prop_action_batch_reward | index | NULL  | idx_create_time | 5 | NULL | 16437518 | Using index |
+----+-------------+--------------------------+-------+---------------+-----------------+---------+------+----------+-------------+

mysql> SELECT COUNT(*) FROM prop_action_batch_reward;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 17706074 |
+----------+
1 row in set (4.06 sec)

以上是“MySQL中如何实现无过滤条件的count”这篇文章的所有内容，感谢各位的阅读！相信大家都有了一定的了解，希望分享的内容对大家有所帮助，如果还想学习更多知识，欢迎关注亿速云行业资讯频道！