前言
程序的性能受到代码质量的直接影响。这次主要介绍一些代码编写的小技巧和惯例。虽然看起来有些是微不足道的编程技巧，却可能为系统性能带来成倍的提升，因此还是值得关注的。
慎用异常
在Java开发中，经常使用try-catch进行错误捕获，但是try-catch语句对系统性能而言是非常糟糕的。虽然一次try-catch中，无法察觉到她对性能带来的损失，但是一旦try-catch语句被应用于循环或是遍历体内，就会给系统性能带来极大的伤害。
以下是一段将try-catch应用于循环体内的示例代码：
@Test
public void test11() {
long start = System.currentTimeMillis();
int a = 0;
for(int i=0;i<1000000000;i++){
try {
a++;
}catch (Exception e){
e.printStackTrace();
}
}
long useTime = System.currentTimeMillis()-start;
System.out.println("useTime:"+useTime);
}
上面这段代码运行结果是：
useTime:10
下面是一段将try-catch移到循环体外的代码，那么性能就提升了将近一半。如下：
@Test
public void test(){
long start = System.currentTimeMillis();
int a = 0;
try {
for (int i=0;i<1000000000;i++){
a++;
}
}catch (Exception e){
e.printStackTrace();
}
long useTime = System.currentTimeMillis()-start;
System.out.println(useTime);
}
运行结果：
useTime:6
使用局部变量
调用方法时传递的参数以及在调用中创建的临时变量都保存在栈（Stack）中，速度快。其他变量，如静态变量、实例变量等，都在堆（Heap）中创建，速度较慢。
下面是一段使用局部变量进行计算的代码：
@Test
public void test11() {
long start = System.currentTimeMillis();
int a = 0;
for(int i=0;i<1000000000;i++){
a++;
}
long useTime = System.currentTimeMillis()-start;
System.out.println("useTime:"+useTime);
}
运行结果：
useTime:5
将局部变量替换为类的静态变量：
static int aa = 0;
@Test
public void test(){
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<1000000000;i++){
aa++;
}
long useTime = System.currentTimeMillis()-start;
System.out.println("useTime:"+useTime);
}
运行结果：
useTime:94
通过上面两次的运行结果，可以看出来局部变量的访问速度远远高于类成员变量。
位运算代替乘除法
在所有的运算中，位运算是最为高效的。因此，可以尝试使用位运算代替部分算术运算，来提高系统的运行速度。最典型的就是对于整数的乘除运算优化。
下面是一段使用算术运算的代码：
@Test
public void test11() {
long start = System.currentTimeMillis();
int a = 0;
for(int i=0;i<1000000000;i++){
a*=2;
a/=2;
}
long useTime = System.currentTimeMillis()-start;
System.out.println("useTime:"+useTime);
}
运行结果：
useTime:1451
将循环体中的乘除运算改为等价的位运算，代码如下：
@Test
public void test(){
long start = System.currentTimeMillis();
int aa = 0;
for (int i=0;i<1000000000;i++){
aa<<=1;
aa>>=1;
}
long useTime = System.currentTimeMillis()-start;
System.out.println("useTime:"+useTime);
}
运行结果：
useTime:10
上两段代码执行了完全相同的功能，在每次循环中，都将整数乘以2，并除以2。但是运行结果耗时相差非常大，所以位运算的效率还是显而易见的。
提取表达式
在软件开发过程中，程序员很容易有意无意地让代码做一些“重复劳动”，在大部分情况下，由于计算机的高速运行，这些“重复劳动”并不会对性能构成太大的威胁，但若希望将系统性能发挥到极致，提取这些“重复劳动”相当有意义。
比如以下代码中进行了两次算术计算：
@Test
public void testExpression(){
long start = System.currentTimeMillis();
double d = Math.random();
double a = Math.random();
double b = Math.random();
double e = Math.random();
double x,y;
for(int i=0;i<10000000;i++){
x = d*a*b/3*4*a;
y = e*a*b/3*4*a;
}
long useTime = System.currentTimeMillis()-start;
System.out.println("useTime:"+useTime);
}
运行结果：
useTime:21
仔细看能发现，两个计算表达式的后半部分完全相同，这也意味着在每次循环中，相同部分的表达式被重新计算了。
那么改进一下后就变成了下面的样子：
@Test
public void testExpression99(){
long start = System.currentTimeMillis();
double d = Math.random();
double a = Math.random();
double b = Math.random();
double e = Math.random();
double p,x,y;
for(int i=0;i<10000000;i++){
p = a*b/3*4*a;
x = d*p;
y = e*p;
}
long useTime = System.currentTimeMillis()-start;
System.out.println("useTime:"+useTime);
}
运行结果：
useTime:11
通过运行结果我们可以看出来具体的优化效果。
同理，如果在某循环中需要执行一个耗时操作，而在循环体内，其执行结果总是唯一的，也应该提取到循环体外。
例如下面的代码：
for(int i=0;i<100000;i++){
x[i] = Math.PI*Math.sin(y)*i;
}
应该改进成下面的代码：
//提取复杂，固定结果的业务逻辑处理到循环体外
double p = Math.PI*Math.sin(y);
for(int i=0;i<100000;i++){
x[i] = p*i;
}
使用arrayCopy()
数组复制是一项使用频率很高的功能，JDK中提供了一个高效的API来实现它。
/**
* @param src the source array.
* @param srcPos starting position in the source array.
* @param dest the destination array.
* @param destPos starting position in the destination data.
* @param length the number of array elements to be copied.
* @exception IndexOutOfBoundsException if copying would cause
* access of data outside array bounds.
* @exception ArrayStoreException if an element in the <code>src</code>
* array could not be stored into the <code>dest</code> array
* because of a type mismatch.
* @exception NullPointerException if either <code>src</code> or
* <code>dest</code> is <code>null</code>.
*/
public static native void arraycopy(Object src, int srcPos,
Object dest, int destPos,
int length);
如果在应用程序中需要进行数组复制，应该使用这个函数，而不是自己实现。
下面来举例：
@Test
public void testArrayCopy(){
int size = 100000;
int[] array = new int[size];
int[] arraydest = new int[size];
for(int i=0;i<array.length;i++){
array[i] = i;
}
long start = System.currentTimeMillis();
for (int k=0;k<1000;k++){
//进行复制
System.arraycopy(array,0,arraydest,0,size);
}
long useTime = System.currentTimeMillis()-start;
System.out.println("useTime:"+useTime);
}
运行结果：
useTime:59
相对应地，如果在程序中，自己实现数组复制，其等价代码如下：
@Test
public void testArrayCopy99(){
int size = 100000;
int[] array = new int[size];
int[] arraydest = new int[size];
for(int i=0;i<array.length;i++){
array[i] = i;
}
long start = System.currentTimeMillis();
for (int k=0;k<1000;k++){
for(int i=0;i<size;i++){
arraydest[i] = array[i];
}
}
long useTime = System.currentTimeMillis()-start;
System.out.println("useTime:"+useTime);
}
运行结果：
useTime:102
通过运行结果可以看出效果。
因为System.arraycopy()函数是native函数，通常native函数的性能要优于普通函数。仅出于性能考虑，在程序开发时，应尽可能调用native函数。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
