SqlSessionFactoryBuilder、SqlSessionFactory、SqlSession作用域（Scope）和生命周期

可以说每个MyBatis都是以一个SqlSessionFactory实例为中心的。SqlSessionFactory实例可以通过SqlSessionFactoryBuilder来构建。一是可以通过XML配置文件的方式来构建SqlSessionFactory，二是可以通过Java API的方式来构建。但不管通过什么方式都有一个Configuration贯穿始终，各种配置正是通过Configuration实例来完成实现。

此篇文章旨在通过编码实现MyBatis3.4.1 User Guide所提到的作用域和生命周期指导建议。为什么要了解作用域和生命周期呢？在作用域内正确地使用SqlSessionFactoryBuilder、SqlSessionFactory、SqlSession会让我们避免多线程环境下并发所带来的问题。当然如果使用依赖（DI）注入框架（Spring）可不用在代码中关心作用域问题，因为依赖注入框架会为我们做好几乎一切工作。

首先我们来看User Guide对SqlSessionFactoryBuilder作用域以及生命周期的指导意见。

SqlSessionFactoryBuilder

这个类可以被实例化、使用和丢弃，一旦创建了 SqlSessionFactory，就不再需要它了。因此 SqlSessionFactoryBuilder 实例的最佳范围是方法范围（也就是局部方法变量）。你可以重用 SqlSessionFactoryBuilder 来创建多个 SqlSessionFactory 实例，但是最好还是不要让其一直存在以保证所有的 XML 解析资源开放给更重要的事情。

SqlSessionFactory

SqlSessionFactory 一旦被创建就应该在应用的运行期间一直存在，没有任何理由对它进行清除或重建。使用 SqlSessionFactory 的最佳实践是在应用运行期间不要重复创建多次，多次重建 SqlSessionFactory 被视为一种代码“坏味道（bad smell）”。因此 SqlSessionFactory 的最佳范围是应用范围。有很多方法可以做到，最简单的就是使用单例模式或者静态单例模式。

SqlSession

每个线程都应该有它自己的 SqlSession 实例。SqlSession 的实例不是线程安全的，因此是不能被共享的，所以它的最佳的范围是请求或方法范围。绝对不能将 SqlSession 实例的引用放在一个类的静态域，甚至一个类的实例变量也不行。也绝不能将 SqlSession 实例的引用放在任何类型的管理范围中，比如 Serlvet 架构中的 HttpSession。如果你现在正在使用一种 Web 框架，要考虑 SqlSession 放在一个和 HTTP 请求对象相似的范围中。换句话说，每次收到的 HTTP 请求，就可以打开一个 SqlSession，返回一个响应，就关闭它。这个关闭操作是很重要的，你应该把这个关闭操作放到 finally 块中以确保每次都能执行关闭。

通过User Guide可以看到官方对SqlSessionFactoryBuilder、SqlSessionFactory、SqlSession的作用域范围分别是：方法范围、应用范围、请求或方法范围。初学者很容易将SqlSessionFactory的作用域范围忽略，而将其和SqlSessionFactoryBuilder和SqlSession都置于方法范围内，这样本身并不会带来程序代码错误（只有在将SqlSession置于应用范围才会带来并发性问题），然而这会被认为是“bad smell”。我在第一篇写《MyBatis3入门》时，就没有仔细阅读User Guide以至于代码闻起来有一种“坏味道（bad smell）”。例，代码如下：

1 public class SessionFactory {2     public static SqlSession getSqlSession(String resource) throws IOException{3         InputStream inputStream = Resources.getResourceAsStream(resource);4         SqlSessionFactory sqlSessionFactory = new SqlSessionFactoryBuilder().build(inputStream);5         SqlSession sqlSession = sqlSessionFactory.openSession();6         7         return sqlSession;8     }9 }

第4行的代码闻起来就有一个“bad smell”的味道，因为它的作用不是在整个应用范围而是在方法范围。

而什么是较好的代码呢？我们应该如上所说，对SqlSessionFactory使用单例模式。重构后的代码如下：

 1 package day_8_mybatis.util; 2  3 import java.io.InputStream; 4  5 import org.apache.ibatis.session.SqlSessionFactory; 6 import org.apache.ibatis.session.SqlSessionFactoryBuilder; 7  8 /** 9  * @author turbo10  *11  * 2016年10月26日12  */13 public class SessionFactory2 {14     private static SqlSessionFactory sqlSessionFactory;15     16     public static synchronized SqlSessionFactory getInstance(InputStream inputStream){17         if (null == sqlSessionFactory){18             sqlSessionFactory = new SqlSessionFactoryBuilder().build(inputStream);19         }20         21         return sqlSessionFactory;22     }23 }

客户端创建SqlSession的代码如下：

 1 package day_8_mybatis; 2  3 import java.io.IOException; 4 import java.io.InputStream; 5  6 import org.apache.ibatis.io.Resources; 7 import org.apache.ibatis.session.SqlSession; 8  9 import day_8_mybatis.util.SessionFactory2;10 11 /**12  * 客户端13  * 
14  * @author turbo15  *16  * 2016年10月26日17  */18 public class Main {19 20     /**21      * @param args22      * @throws IOException23      */24     public static void main(String[] args) throws Exception {25         String resource = "day_8_mybatis/mybatis-config.xml"; // 获取mybatis配置文件路径26         InputStream inputStream = Resources.getResourceAsStream(resource);27         SqlSession sqlSession = SessionFactory2.getInstance(inputStream).openSession();28 29     }30 31 }

这样的代码是不是就符合标准，并且看起来舒服多，漂亮多了？