本篇内容介绍了“LinkedList与ArrayList新增/删除元素效率哪个更快”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！
删除元素和新增元素的原理是一样的，所以删除元素的操作和新增元素的操作耗时也是很相近
这里就不再赘述
测试结果非常明显，对于 LinkedList 来说，如果使用 for 循环的话，效率特别低，但是 ArrayList 使用 for 循环去遍历的话，就比较高
为啥呢？
emmm ，得从源码说起
先来看 ArrayList 的源码吧，这个比较简单
计算
安全
数据库
网络和加速
企业服务
public class ArrayList<E> extends AbstractList<E> implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable能够看到， ArrayList 实现了 List ， RandomAccess ， Cloneable 还有 Serializable 接口
你是不是对 RandomAccess 这个接口挺陌生的？这是个啥？
但是通过查阅源码能够发现它也只是个空的接口罢了，那 ArrayList 为啥还要去实现它嘞
因为 RandomAccess 接口是一个标志接口，它标识着“只要实现该接口的 list 类，都可以实现快速随机访问”
实现快速随机访问？你能想到什么？这不就是数组的特性嘛！可以直接通过 index 来快速定位 & 读取
那你是不是就能想到， ArrayList 是数组实现的，所以实现了 RandomAccess 接口， LinkedList 是用链表实现的，所以它没有用 RandomAccess 接口实现吧？
beautiful ~就是这样
咱瞅瞅 LinkedList 源码
public class LinkedList<E> extends AbstractSequentialList<E> implements List<E>, Deque<E>, Cloneable, java.io.Serializable果然，跟咱们设想的一样，没有实现 RandomAccess 接口
那为啥 LinkedList 接口使用 for 循环去遍历的时候，慢的不行呢？
咱们瞅瞅 LinkedList 在 get 元素时，都干了点儿啥
public E get(int index) { checkElementIndex(index); return node(index).item;}Node<E> node(int index) { // assert isElementIndex(index); if (index < (size >> 1)) { Node<E> x = first; for (int i = 0; i < index; i++) x = x.next; return x; } else { Node<E> x = last; for (int i = size - 1; i > index; i--) x = x.prev; return x; }}在 get 方法中，主要调用了 node() 方法，因为 LinkedList 是双向链表，所以 if (index < (size >> 1)) 在判断 i 是在前半段还是后半段，如果是前半段就正序遍历，如果是在后半段那就倒序遍历，那么为什么使用 for 循环遍历 LinkedList 时，会这么慢？（好像离真相越来越近了
原因就在两个 for 循环之中，以第一个 for 循环为例
get(0) ：直接拿到了node0 地址，然后拿到 node0 的数据
get(1) ：先拿到 node0 地址，然后 i < index ，开始拿 node1 的地址，符合条件，然后去拿 node1 的数据
get(2) ：先拿到 node0 的地址，然后 i < index ，拿到 node1 的地址， i < index ，继续向下走，拿到 node2 的地址，符合条件，获取 node2 的数据
发现问题了嘛？我就是想要 2 的数据， LinkedList 在遍历时，将 0 和 1 也给遍历了，如果数据量非常大的话，那效率可不就唰唰的下来了嘛
那到现在，咱们也就非常明确了，如果是要遍历 ArrayList 的话，最好是用 for 循环去做，如果要遍历 LinkedList 的话，最好是用迭代器去做
我猜你一定会说，阿粉啊，那如果对方就给我传过来了一个 list ，我不知道它是 ArrayList 还是 LinkedList 呀？我该怎么办呢
还记得 ArrayList 和 LinkedList 有什么不同吗？是不是 ArrayList 实现了 RandomAccess 接口，但是 LinkedList 没有实现，所以可以从这点去着手解决
暖暖的阿粉在这里给个简单的小 demo ，可以参考下:
public class ListTest { public static void main(String[] args) { List<String> arrayList = new ArrayList<String>(); arrayList.add("aaa"); arrayList.add("bbb"); isUseIterator(arrayList); List<String> linkedList = new LinkedList<String>(); linkedList.add("ccc"); linkedList.add("ddd"); isUseIterator(linkedList); } public static void isUseIterator(List list){ if (list instanceof RandomAccess){ System.out.println("实现了 RandomAccess 接口,使用 for 循环遍历"); for (int i = 0 ; i < list.size(); i++ ){ System.out.println(list.get(i)); } }else{ System.out.println("没有实现 RandomAccess 接口,使用迭代器遍历"); Iterator it = list.iterator(); while (it.hasNext()){ System.out.println(it.next()); } } }}“LinkedList与ArrayList新增/删除元素效率哪个更快”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注亿速云网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！
亿速云「云服务器」，即开即用、新一代英特尔至强铂金CPU、三副本存储NVMe SSD云盘，价格低至29元/月。点击查看>>
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
原文链接：https://my.oschina.net/u/4047016/blog/4520627
