如何进行EDU及BAI任意转走账户Token事件回顾分析

这期内容当中小编将会给大家带来有关如何进行EDU及BAI任意转走账户Token事件回顾分析，文章内容丰富且以专业的角度为大家分析和叙述，阅读完这篇文章希望大家可以有所收获。

事件背景

2018年5月23日晚间，EDU（EduCoin）被爆出现合约漏洞，多达数十亿代币被盗。EduCoin是建立在区块链和智能合约技术基础上，面向在线教育内容分享和服务的去中心化教育平台，而EDU是基于以太坊ERC-20协议发行的项目代币，总量150亿。

在曝出合约漏洞之前，EDU的交易K线就已出现了大量抛售的现象。从2018年5月20日午夜开始，大量EDU被人抛售，而持续的抛售带来的则是市场的进一步恐慌，EDU的价格持续走低，直到EDU的交易对被迫关停，期间累计售出的EDU超过20亿。

黑客之所以非常容易得窃取了代币，正是因为EDU的智能合约，存在一个非常大的安全漏洞。

漏洞概述

针对EDU&BAI智能合约出现的问题，BUGX团队做了一些简单分析，仅供参考：

在 transferFrom 函数中，未校验 `allowed[_from][msg.sender] >= _value` 并且函数内 `allowed[_from][msg.sender] -= _value`; 没有使用 SafeMath，导致无法抛出异常并回滚交易。目前发现有大量洗劫行为，攻击者不需要私钥即可转走你账户里所有的 EDU，并且由于合约没有 Pause 设计，导致无法止损。 

本漏洞目前被发现在EDU及BAI合约中。 

合约转账情况： 

EDU: < https://etherscan.io/token/0xa0872ee815b8dd0f6937386fd77134720d953581> 

BAI：< https://etherscan.io/token/0x14d9779b6585f3a7d4f768383b3cb030705dad2e> 

漏洞原理

合约中漏洞代码如下：    

// 批准转账上限（批准目标可以代我转账的上限）
    function approve(address _spender, uint256 _value) public returns (bool success) {
        allowed[msg.sender][_spender] = _value;
        Approval(msg.sender, _spender, _value);
        return true;
    }
 // 代我转账的流程
    function transferFrom(address _from, address _to, uint256 _value) public returns (bool success) {
        /// same as above
        require(_to != 0x0); // 检测转账对象非空地址
        require(balances[_from] >= _value); // 检测被转账者余额大于_value
        require(balances[_to] + _value > balances[_to]);
        uint previousBalances = balances[_from] + balances[_to];
        balances[_from] -= _value;
        balances[_to] += _value;
        // 减少从被转账者到本交易发起者的允许转账额度，但没有做异常检测，导致报错后继续执行
        allowed[_from][msg.sender] -= _value;
        Transfer(_from, _to, _value);
        assert(balances[_from] + balances[_to] == previousBalances);
        return true;
    }

可以看出，这个流程并没做 allowed[ _from][msg.sender] 和 _value 的判断，比如函数开始应该判断： 

require(allowed[ _from][msg.sender] >= _value);

如果 allowed[ _from][msg.sender] 不存在，那么值是 0，判断缺失，也就等于之前的 approve 函数形同虚设。然后，这还出现了个有趣的溢出： 

allowed[ _from][msg.sender] -= _value;

当 allowed[ _from][msg.sender] 不存在，那么值是 0，减去 _value（大于 0 时），就溢出了（溢出并不会导致中断回滚）。这就是为什么如果用了 SafeMath 就会没问题，因为 SafeMath 会抛出错误，直接中断回滚 transferFrom 函数。 

整体这样看下来，EDU 和 BAI 等合约的 transferFrom 盗币事件最核心的问题是权限问题，溢出在这仅仅是个小插曲而已。 

本地复现

使用Remix即可简单复现。 

1 部署合约 

EDU：< https://etherscan.io/address/0xa0872ee815b8dd0f6937386fd77134720d953581#code> 

BAI：< https://etherscan.io/address/0x14d9779b6585f3a7d4f768383b3cb030705dad2e#code> 

2 执行攻击 

被转账者(使用合约创建者地址即可)：0xca35b7d915458ef540ade6068dfe2f44e8fa733c 

攻击者：0x14723a09acff6d2a60dcdf7aa4aff308fddc160c 

transferFrom里输入内容并执行："0xca35b7d915458ef540ade6068dfe2f44e8fa733c","0x14723a09acff6d2a60dcdf7aa4aff308fddc160c","3" 

可以看到攻击者余额增加了，变为3。

上述就是小编为大家分享的如何进行EDU及BAI任意转走账户Token事件回顾分析了，如果刚好有类似的疑惑，不妨参照上述分析进行理解。如果想知道更多相关知识，欢迎关注亿速云行业资讯频道。