这篇文章主要讲解了“PHP的switch和ifelse哪个快”，文中的讲解内容简单清晰，易于学习与理解，下面请大家跟着小编的思路慢慢深入，一起来研究和学习“PHP的switch和ifelse哪个快”吧！
对于多个if条件判断的情况下，我们使用switch来代替ifelse对于代码来说会更加的清晰明了，那么他们的效率对比呢？从PHP手册中发现有人已经对比过了，自己也用他的代码进行了实验：
计算
安全
数据库
网络和加速
企业服务
$s = time();for ($i = 0; $i < 1000000000; ++$i) { $x = $i % 10; if ($x == 1) { $y = $x * 1; } elseif ($x == 2) { $y = $x * 2; } elseif ($x == 3) { $y = $x * 3; } elseif ($x == 4) { $y = $x * 4; } elseif ($x == 5) { $y = $x * 5; } elseif ($x == 6) { $y = $x * 6; } elseif ($x == 7) { $y = $x * 7; } elseif ($x == 8) { $y = $x * 8; } elseif ($x == 9) { $y = $x * 9; } else { $y = $x * 10; }}print("if: " . (time() - $s) . "sec\n");$s = time();for ($i = 0; $i < 1000000000; ++$i) { $x = $i % 10; switch ($x) { case 1: $y = $x * 1; break; case 2: $y = $x * 2; break; case 3: $y = $x * 3; break; case 4: $y = $x * 4; break; case 5: $y = $x * 5; break; case 6: $y = $x * 6; break; case 7: $y = $x * 7; break; case 8: $y = $x * 8; break; case 9: $y = $x * 9; break; default: $y = $x * 10; }}print("switch: " . (time() - $s) . "sec\n");通过1000000000次的循环并在每个判断条件中都加入了运算操作后，我们发现结果是switch的效率更高，运行速度更快，在我的电脑上的结果是：
// if: 301sec// switch: 255sec虽然switch的效率更高一些，但也有需要注意的地方，首先，判断值只能是数字、浮点数或者是字符串。其次，每个判断都是普通的==判断，也就是说，下面的判断结果并不一定是你相像的结果：
$string = "2string";switch ($string) { case 1: echo "this is 1"; break; case 2: echo "this is 2"; break; case '2string': echo "this is a string"; break;}// this is 2没错，依然是==比较时的类型强转问题，string和int值比较时强转为了int类型，"2string"强转的结果正是2。因此，在使用switch的时候，应该保证比较值和每个case的类型一致，否则就可能出现不可预计的错误。
参考代码：https://github.com/zhangyue0503/dev-blog/blob/master/php/201911/source/PHP%E7%9A%84switch%E5%92%8Cifelse%E8%B0%81%E6%9B%B4%E5%BF%AB%EF%BC%9F.php
参考手册：https://www.php.net/manual/zh/control-structures.switch.php
感谢各位的阅读，以上就是“PHP的switch和ifelse哪个快”的内容了，经过本文的学习后，相信大家对PHP的switch和ifelse哪个快这一问题有了更深刻的体会，具体使用情况还需要大家实践验证。这里是亿速云，小编将为大家推送更多相关知识点的文章，欢迎关注！
亿速云「云服务器」，即开即用、新一代英特尔至强铂金CPU、三副本存储NVMe SSD云盘，价格低至29元/月。点击查看>>
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
原文链接：https://my.oschina.net/u/4580631/blog/4362354
