Handler机制这个话题，算是烂大街的内容。但是为什么偏偏重拿出来“炒一波冷饭”呢？因为自己发现这“冷饭”好像吃的不是很明白。最近在思考几个问题，发现以之前对Handler机制的了解是在过于浅显。什么问题？
如果透彻的了解Handler，以及线程的知识。是肯定不会有这些疑问的，因为以上问题本身就存在问题。
就这俩个小问题，就发现自己在学习道路上的不扎实，所以这段时间重新理解了一下Handler。先预告一小下下，关于Handler的内容将是一个系列文章，今天这一篇内容重点在于Handler的理解，以及对消息队列的思考。
我们都知道，在Android开发中，无法在子线程中更新UI。
我们先思考一个问题？为什么不能在子线程更新UI。如果看过View绘制的源码，我们都知道不能在子线程更新UI的原因是：ViewRootImpl中有这么一个方法：
void checkThread() {
if (mThread != Thread.currentThread()) {
throw new CalledFromWrongThreadException(
"Only the original thread that created a view hierarchy can touch its views.");
}
}很明显这是人为限制的一个操作。那我们在思考，为什么谷歌开发Android系统时要这么限制？
其实不难推测出来。对于线程来说，我们都知道线程与线程之间是内存共享的。所以如果某一时刻多个子线程同时去更新UI，那么对于绘制UI来说便成为了一个不安全的操作。为了保证UI绘制的正确性，此时势必要增加锁，以同步的方式去控制这个问题。
然而加锁的方式显然是一种牺牲性能的方式。
那么还有没有其他方案呢？很显然，最终谷歌选择了只能在主线程更新UI，应运而生的Handler机制被创造出来了。但是它也不是什么新概念，说白了就是消息队列。实现原理也很简单：只允许一个线程（主线程）去更新UI，子线程将消息放到消息队列中，由主线程去轮询消息队列，拿出消息并执行。
这也就是我们的Handler机制。
这种单线程 + 消息队列的模型其实应用很广。比如在Web前端之中，对于JavaScript来说，被设计时就决定了单线程模型。假设如果 Javascript 被设计为多线程的程序，那么操作 DOM 必然会涉及到资源的竞争。此时只能加锁，那么在 Client 端中跑这么一门语言的程序，资源消耗和性能都将是不乐观的。但是如果设计成单线程，并辅以完善的异步队列来实现，那么运行成本就会比多线程的设计要小很多了。
所以我们可以看到，Handler机制的思路可以说是一个颇为常见的设计。
既然本质是消息队列，是不是我们自己也可以写一套消息队列来感受一下Handler的设计思路呢？没错，接下来让我们一起实现一套简单的消息队列：
我们先来捋一捋思路：
Looper中创建了MessageQueue，Handler之中又通过ThreadLocal拿到主线程new出来的Looper，因此Handler就持有了MessageQueue，又因此线程间是内存共享的，所以子线程可以通过Handler去往MessageQueue之中发送Message。
Looper.loop()死循环轮询MessageQueue，拿到Message就回调其对应的方法。
这样整个Handler机制就运转起来了。接下来我们就依靠这个思路，实现自己的消息队列，为了代码更简洁，以及和Handler机制产生区别，我这里省略一些操作比如ThreadLocal之类的。
代码结束后有解释
public class MainMQ { private MyMessageQueue mMQ;
public static void main(String[] args) {
new MainMQ().fun();
}
public void fun() {
mMQ = new MyMessageQueue();
System.out.println("当前线程id：" + Thread.currentThread().getId());
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
// 省略try-catch
Thread.sleep(3000);
mMQ.post(new MyMessage(new Runnable() {
@Override
public void run() {
System.out.println("执行此条消息的线程id：" + Thread.currentThread().getId());
}
}));
}
}).start();
loop();
System.out.println("死循环了，我永远也不被执行~");
}
public void loop() {
while (true) {
// 省略try-catch
MyMessage next = mMQ.next();
if (next == null) {
continue;
}
Runnable runnable = next.getRunnable();
if (runnable != null) {
runnable.run();
}
}}
这里没有使用Looper这种思想，因为Looper本质就是使用ThreadLocal创建一个和主线程唯一关联的Looper实例，并以此保证MessageQueue的唯一性。
知道这个原理之后，这个demo。直接在主线程中new MessageQueue()，是同样的道理，然后调用loop()方法死循环轮询MessageQueue中的Message，不为null则执行。
main()方法中start了一个子线程，然后sleep3秒后，往MessageQueue中post Message。效果很简单，我猜很多小伙伴已经猜到了：
> 贴一下MessageQueue和Message
```java
public class MyMessageQueue {
private final Queue<MyMessage> mQueue = new ArrayDeque<>();
public void post(MyMessage message) {
synchronized (this) {
notify();
mQueue.add(message);
}
}
public MyMessage next() {
while (true) {
synchronized (this) {
// 省略try-catch
if (!mQueue.isEmpty()) {
return mQueue.poll();
}
wait();
}
}
}
}public class MyMessage {
private Runnable mRunnable;
public MyMessage(Runnable runnable) {
mRunnable = runnable;
}
public Runnable getRunnable() {
return mRunnable;
}
}细心的小伙伴，可能有留意到loop()方法执行后有这么一行代码，然后效果图中并没有被打印：
System.out.println("死循环了，我永远也不被执行~");当然这是必然的，毕竟我们的loop()是一个死循环，后边的代码是不可能被执行的。其实我们ActivityThread中调用了Looper.loop()之后，也没有任何代码了。
这里可能有小伙伴有疑问了。loop()死循环了，那么我们在主线程中的生命周期回调怎么办？岂不也不被执行了？其实不然，通过上述的消息队列，我们就能看出：我们在手写的这个demo中，loop启动前start了一个子线程，由子线程发送Message交由loop去执行。保证了消息的流畅性。
那是不是我们Android中的loop也是这种思路？没错，main中的loop启动前，的确会起一个子线程......
不要着急，关于这个问题，让我们下篇文章再展开~
今天这篇文章是全面理解Handler机制的第一篇，内容大多并没有直切到Handler机制本身，而是从外部去思考Handler的设计。而接下来的内容则是对Handler内部源码进行剖析了。
希望可以对小伙伴们有所帮助，如果感觉有收获，欢迎点赞，收藏，关注呦~
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
