这篇文章主要介绍“HashMap线程为什么不安全”,在日常操作中,相信很多人在HashMap线程为什么不安全问题上存在疑惑,小编查阅了各式资料,整理出简单好用的操作方法,希望对大家解答”HashMap线程为什么不安全”的疑惑有所帮助!接下来,请跟着小编一起来学习吧!
HashMap 的线程不安全主要体现在下面两个方面
在 jdk 1.7 中,当并发执行扩容操作时会造成环形链和数据丢失的情况
在 jdk 1.8 中,在并发执行 put 操作时会发生数据覆盖的情况
对于 jdk 1.7 中 HashMap 的线程不安全,暂且不谈了,我们主要看看 jdk 1.8 中的
该 put() 方法是 jdk 1.8 中的
public V put(K key, V value) { return putVal(hash(key), key, value, false, true); } final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent, boolean evict) { Node<K,V>[] tab; Node<K,V> p; int n, i; // 判断 table[] 是否为空,如果是空的就创建一个 table[],并获取他的长度n if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0) n = (tab = resize()).length; // 如果单链表节点 Node<K,V> p == tab[i = (n - 1) & hash]) == null, // 就直接 put 进单链表中,说明此时并没有发生 Hash 冲突 if ((p = tab[i = (n - 1) & hash]) == null) tab[i] = newNode(hash, key, value, null); else { // 说明索引位置已经放入过数据了,已经在单链表处产生了Hash冲突 Node<K,V> e; K k; // 判断 put 的数据和之前的数据是否重复 if (p.hash == hash && // 进行 key 的 hash 值和 key 的 equals() 和 == 比较,如果都相等,则初始化数组 Node<K,V> e ((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k)))) e = p; // 判断是否是红黑树,如果是红黑树就直接插入树中 else if (p instanceof TreeNode) e = ((TreeNode<K,V>)p).putTreeVal(this, tab, hash, key, value); else { // 如果不是红黑树,就遍历每个节点,判断单链表长度是否大于等于 7, // 如果单链表长度大于等于 7,数组的长度小于 64 时,会优先选择扩容 // 如果单链表长度大于等于 7,数组的长度大于 64 时,才会选择单链表--->红黑树 for (int binCount = 0; ; ++binCount) { if ((e = p.next) == null) { // 采用尾插法,在单链表中插入数据 p.next = newNode(hash, key, value, null); // 如果 binCount >= 8 - 1 if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD - 1) treeifyBin(tab, hash); break; } // 判断索引每个元素的key是否可要插入的key相同,如果相同就直接覆盖 if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k)))) break; p = e; } } // 说明数组或者单链表中有相同的key,因此只需要将value覆盖,并将oldValue返回即可 if (e != null) { V oldValue = e.value; if (!onlyIfAbsent || oldValue == null) e.value = value; afterNodeAccess(e); return oldValue; } } // 说明没有key相同,因此要插入一个key-value,并记录内部结构变化次数 ++modCount; // 判断是否扩容 if (++size > threshold) resize(); afterNodeInsertion(evict); return null; }
第 13 行代码是判断是否出现 hash 冲突的,假设两个线程 A、B 都在进行 put 操作,并且它们 put 数据的 key 的 hash 值是相同的,同时它们 keyA == keyB 为 true 或者 keyA.equals(keyB) 为 true,也就是说它们 put 数据的 value 是不相同的
当线程 A 执行完第 13 行代码后由于时间片耗尽导致被挂起,而线程 B 得到时间片后在该单链表处插入了元素,完成了正常的插入
然后线程 A 获得时间片,由于之前已经进行了 hash 冲突的判断,所有此时不会再进行判断,而是直接进行插入覆盖,这就导致了线程 B 插入的数据被线程 A 覆盖了,从而发生了线程不安全
第 58 行处有个 ++size,我们这样想,还是线程 A、B,这两个线程同时进行 put 操作时,假设当前 HashMap 的 size 大小为 10
当线程 A 执行到第 58 行代码时,从主内存中获得 size 的值为 10 后准备进行 +1 操作,但是由于时间片耗尽只好让出 CPU
于是线程 B 得到 CPU 调度,还是从主内存中拿到 size 的值 10 进行 +1 操作,完成了 put 操作,并将 size = 11 写回了主内存
然后线程 A 再次得到 CPU 调度,并继续执行(此时 size 的值仍为10),当执行完 put 操作后,还是将 size = 11 写了回内存。
此时,线程 A、B 都执行了一次 put 操作,但是 size 的值只增加了 1,所有说还是由于数据覆盖又导致了线程不安全
// HashMap 中 size 变量 transient int size;
到此,关于“HashMap线程为什么不安全”的学习就结束了,希望能够解决大家的疑惑。理论与实践的搭配能更好的帮助大家学习,快去试试吧!若想继续学习更多相关知识,请继续关注亿速云网站,小编会继续努力为大家带来更多实用的文章!
免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:is@yisu.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,将立刻删除涉嫌侵权内容。