4个错误使用JavaScript数组方法的案例

译者按： 做一个有追求的工程师，代码不是随便写的！

• 原文: Here’s how you can make better use of JavaScript arrays
• 译者: Fundebug

为了保证可读性，本文采用意译而非直译。另外，本文版权归原作者所有，翻译仅用于学习。

小编推荐：Fundebug专注于JavaScript、小程序、小游戏，Node.js和Java线上bug实时监控。真的是一个很好用的bug监控服务，众多大佬公司都在使用。

我保证这是一篇可以快速阅读并吸收的文章。在过去的几个月里，我检查的所有的pull request中，都犯了这4个的错误。我写这篇文章的另一个原因在于我自己也犯过这些错。我们来看看如何正确地使用它们！

1. 不要使用Array.indexOf，使用Array.includes

“如果你要在数组中查找元素，使用Array.indexOf!”。记得在我学习JavaScript课程时候，有这样一句话。这句话没错，确实可以这么使用！

根据MDN文档：“Array.indexOf会返回被查找元素第一个匹配的位置的下标。”因此，如果后面需要用到这个索引，Array.indexOf是一个很好的解法。

但是，我们要解决的问题是：查找数组中是否包含某个元素。这是一个Yes/No的问题，是一个返回布尔类型的真假问题。因此，我建议使用Array.includes，它会返回一个布尔值。

'use strict';

const characters = [
  'ironman',
  'black_widow',
  'hulk',
  'captain_america',
  'hulk',
  'thor',
];

console.log(characters.indexOf('hulk'));
// 2
console.log(characters.indexOf('batman'));
// -1

console.log(characters.includes('hulk'));
// true
console.log(characters.includes('batman'));
// false

2. 不要使用Array.filter，使用Array.find

Array.filter是一个很有用的函数，它返回一个满足过滤条件的新数组。正如其名字表达的含义，它是用来做过滤的。

但是，如果我们知道我们要的结果只有一个元素的时候，我就不建议使用它了。比如，如果我们的回调函数定义用一个唯一的ID来过滤，那么结果必然唯一了。在这个情况下，Array.filter会返回只有一个元素的数组。因为既然能通过一个特定的ID来查找，我们已经确定只有一个元素了，那么使用数组就没有意义。

另外，我们再来聊聊性能问题。为了返回所有匹配的元素，Array.filter需要查找整个数组。可以想象一下，如果有上百个元素满足过滤条件，那么返回的数组就很大。

为了避免这样的情况，我建议使用Array.find。它仅仅返回第一个满足过滤条件的元素。而且，Array.find会在查找到第一个满足条件的元素后就结束执行，而不会查找整个数组。

'use strict';

const characters = [
  { id: 1, name: 'ironman' },
  { id: 2, name: 'black_widow' },
  { id: 3, name: 'captain_america' },
  { id: 4, name: 'captain_america' },
];

function getCharacter(name) {
  return character => character.name === name;
}

console.log(characters.filter(getCharacter('captain_america')));
// [
//   { id: 3, name: 'captain_america' },
//   { id: 4, name: 'captain_america' },
// ]

console.log(characters.find(getCharacter('captain_america')));
// { id: 3, name: 'captain_america' }

3. 不要使用Array.find，使用Array.some

我承认我犯过很多次错误。后来，一个很要好的朋友让我去看看MDN的文档，说有更好的解决方案。这个情况和刚刚提到的Array.indexOf/Array.includes很像。

在前面的例子中，我们看到Array.find接受一个过滤函数，返回满足的元素。那么，如果我们要查找一个数组是否包含某个元素的时候，Array.find是否是最佳的方案呢？可能不是，因为它返回的是元素具体的值，而不是布尔值。

我推荐大家使用Array.some，它会返回布尔值。

'use strict';

const characters = [
  { id: 1, name: 'ironman', env: 'marvel' },
  { id: 2, name: 'black_widow', env: 'marvel' },
  { id: 3, name: 'wonder_woman', env: 'dc_comics' },
];

function hasCharacterFrom(env) {
  return character => character.env === env;
}

console.log(characters.find(hasCharacterFrom('marvel')));
// { id: 1, name: 'ironman', env: 'marvel' }

console.log(characters.some(hasCharacterFrom('marvel')));
// true

4. 不要使用Array.map和Array.filter组合，使用Array.reduce

Array.reduce有点难以理解！但是，如果我们每次在同时使用Array.filter和Array.map的时候，你是否觉察到需要点东西，对不？

我的意思是：我们对整个数组循环了2遍。第一次是过滤返回一个新的数组，第二次通过map又构造一个新的数组。我们使用了两个数组方法，每一个方法都有各自的回调函数，而且Array.filter返回的数组以后再也不会用到。

为了避免低效率，我建议使用Array.reduce。同样的结果，更优雅的代码！请看下面的例子：

'use strict';

const characters = [
  { name: 'ironman', env: 'marvel' },
  { name: 'black_widow', env: 'marvel' },
  { name: 'wonder_woman', env: 'dc_comics' },
];

console.log(
  characters
    .filter(character => character.env === 'marvel')
    .map(character => Object.assign({}, character, { alsoSeenIn: ['Avengers'] }))
);
// [
//   { name: 'ironman', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] },
//   { name: 'black_widow', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] }
// ]

console.log(
  characters
    .reduce((acc, character) => {
      return character.env === 'marvel'
        ? acc.concat(Object.assign({}, character, { alsoSeenIn: ['Avengers'] }))
        : acc;
    }, [])
)
// [
//   { name: 'ironman', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] },
//   { name: 'black_widow', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] }
// ]

备注

malgosiastp and David Piepgrass在评论中提到：在使用Array.find和Array.includes前请注意检查兼容性，因为最新的IE不支持。

关于Fundebug

Fundebug专注于JavaScript、小程序、小游戏、支付宝小程序、React Native、Node.js和Java实时BUG监控。 自从2016年双十一正式上线，Fundebug累计处理了6亿+错误事件，得到了Google、360、金山软件等众多知名用户的认可。欢迎免费试用！

版权声明:
转载时请注明作者Fundebug以及本文地址：
https://blog.fundebug.com/2018/09/06/make-better-use-of-arrays/