在STL源码剖析中有提到operator new 这个函数，然后也有说道new 的下面会调用operator new，博主觉得这段话有问题，原因有二：
1、operator 是操作符的关键字，比如我们要重载一个操作符，我们的写法肯定是 operator xxx(xxx,xxx....)，所以书中提到的调用operator new，我并不赞同，我觉得new 等同于 operator new
2、在C/C++里面，调用一般是涉及到函数层次的，谁调用谁，调试的时候也是有跳转的，然而博主在调试的时候，并没有看到new所在的函数，反而是直接跳到了operator new。下面给出博主的调试信息。
博主不太会截视频，就用一系列的图片来说明吧！
我们再看一下 数组的形式
这里进去了operator new[] 里层调用了operator new，但是这里并没有看到 new [] 所在的函数，而是直接跳转到了这里，可见new [] 等同于 operator new[]，那么可以推测new 也是等同于 operator new的
还有一点，在我另一个博客（CSDN）也有吐槽过，操作符可以用函数名来调，也可以用typedef 以后的名称来调。
所以书中说new 调了operator new，太草率，没有足够的证据。
当然书中说 operator new 调了malloc，这点暂时是没错的，也请不要怀疑。
以上为博主自己的拙见，不足之处还请指正。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
