java写文件方法之比较

import java.io.BufferedOutputStream;   

import java.io.File;   

import java.io.FileOutputStream;   

import java.io.FileWriter;   

import java.nio.ByteBuffer;   

import java.nio.channels.FileChannel;   

/**  

 * 测试各种写文件的方法性能。  

 *   

 * @author 老紫竹 JAVA世纪网(java2000.net)  

 *   

 */  

public class T {   

  public static void main(String[] args) {   

    FileOutputStream out = null;   

    FileOutputStream outSTr = null;   

    BufferedOutputStream Buff = null;   

    FileWriter fw = null;   

    int count = 1000000;// 写文件行数   

    try {   

      byte[] bs = "测试java 文件操作/r/n".getBytes();   

      out = new FileOutputStream(new File("C:/add.txt"));   

      long begin = System.currentTimeMillis();   

      for (int i = 0; i < count; i++) {   

        out.write(bs);   

      }   

      out.close();   

      long end = System.currentTimeMillis();   

      System.out.println("FileOutputStream执行耗时:" + (end - begin) + " 豪秒");   

      outSTr = new FileOutputStream(new File("C:/add0.txt"));   

      Buff = new BufferedOutputStream(outSTr);   

      long begin0 = System.currentTimeMillis();   

      for (int i = 0; i < count; i++) {   

        Buff.write(bs);   

      }   

      Buff.flush();   

      Buff.close();   

      long end0 = System.currentTimeMillis();   

      System.out.println("BufferedOutputStream执行耗时:" + (end0 - begin0) + " 豪秒");   

      fw = new FileWriter("C:/add2.txt");   

      long begin3 = System.currentTimeMillis();   

      for (int i = 0; i < count; i++) {   

        fw.write("测试java 文件操作/r/n");   

      }   

      fw.flush();   

      fw.close();   

      long end3 = System.currentTimeMillis();   

      System.out.println("FileWriter执行耗时:" + (end3 - begin3) + " 豪秒");   

      long begin4 = System.currentTimeMillis();   

      String path = "C:/add3.txt";   

      ByteBuffer bb = ByteBuffer.wrap(bs);   

      FileChannel out2 = new FileOutputStream(path).getChannel();   

      for (int i = 0; i < count; i++) {   

        out2.write(bb);   

        bb.rewind();   

      }   

      out2.close();   

      long end4 = System.currentTimeMillis();   

      System.out.println("FileChannel执行耗时:" + (end4 - begin4) + " 豪秒");   

    } catch (Exception e) {   

      e.printStackTrace();   

    } finally {   

      try {   

        fw.close();   

        Buff.close();   

        outSTr.close();   

        out.close();   

      } catch (Exception e) {   

        e.printStackTrace();   

      }   

    }   

  }   

}  

在我的笔记本上，运行结果如下

FileOutputStream执行耗时:4891 豪秒

BufferedOutputStream执行耗时:78 豪秒

FileWriter执行耗时:438 豪秒

FileChannel执行耗时:2812 豪秒

当然最终生成的文件都是正确的

总结：

BufferedOutputStream 由于有缓冲，性能明显好

FileOutputStream 性能最差，因为其每次都写入字节。

FileWriter 性能很一般

FileChannel使用了nio,但如果没有缓冲，必能太指望性能了