移动APP开发的三种技术对比

目前来说主流的App开发方式有三种：Native App 、Web App、Hybird App。下面我们来分析一下这三种App开发方式的优劣对比：

一 ：Native App 即 原生App开发

优点：

（1）打造完美的用户体验

（2）性能稳定

（3）操作速度快，上手流畅

（4）访问本地资源（通讯录，相册）

（5）设计出色的动效，转场，

（6）拥有系统级别的贴心通知或提醒

（7）用户留存率高

缺点：

（1）分发成本高（不同平台有不同的开发语言和界面适配）（2）维护成本高（例如一款App已更新至V5版本，但仍有用户在使用V2， V3， V4版本，需要更多的开发人员维护之前的版本）（3）更新缓慢，根据不同平台，提交–审核–上线 等等不同的流程，需要经过的流程较复杂。

从android、iOS智能手机开始出现就开发有的开发App的技术，性能体验是最优的，API比较完善，但是学习起来难度相对来说比较高，开发成本比较高（跟开发周期相对来说比较长也是有关系的）。

二 ：Web App 即 网页App开发

1、特点（html css js）

2、优势 (发版完全自控随时更新开发成本小时间快)3、劣势（性能差弱网络无网络条件下体验差）Web App其实就是写好的一套长得像App UI界面的能够自适应的网页加壳。本质套webview壳子打包成App，走的都是web页面（html css js），这种方式对于做过Web开发的开说非常轻松就可以做出一个属于自己的App，因为本身来说用的就是Web的东西，所以有非常好的跨平台的特性可以在任意平台运行，包括发版这方面web可以随时部署所以不需要发版，web页面嵌入webview开发起来速度非常快，一个人就可以轻松搞定，对有展示类需求的项目来说采用这种方式是最适合的，但是如果要实现的功能比较复杂的话就显得力不从心了。

相比Native App，Web App体验中受限于网络环境和渲染性能。

1. 网络环境，渲染性能

Web APP对网络环境的依赖性较大，因为Web APP中的H5页面，当用户使用时，去服务器请求显示页面。如果此时用户恰巧遇到网速慢，网络不稳定等其他环境时，用户请求页面的效率大打折扣，在用户使 用中会出现不流畅，断断续续的不良感受。同时，H5技术自身渲染性能较弱：对复杂的图形样式，多样的动效，自定义字体等的支持性不强。

因此，基于网络环境和渲染性能的影响，在设计H5页面时，应注意以下几点：

1.简化不重要的动画/动效

2.简化复杂的图形文字样式

3.减少页面渲染的频率和次数

三 ：Hybrid App 即 混合型App开发

1、特点（native +js或其他语言）

2、优势（相对体验好稳定性强动态性强成本相对低跨平台）3、劣势（对团队技术栈要求相对高性能优化）Hybrid App就是Native结合Web混合开发，Native+js代码 代表作是cordova前身是phonegap，现在移交给Apache，核心JsBridge，js调java，java调js。因为有原生做基础相对体验好接近原生，因为依赖原生API所以稳定性强。跟js相互通信并不是所有都用js，所有都依赖webview。采用原生模块和js模块，js模块可以随时发版，这也是这些大厂为什么选择这个技术的原因，手淘用的就是Hybird技术，其实它的优化难度不亚于原生，但是为什么选择Hybird去做呢，就是因为热发版。

1、在未来一段时间内，很大程度上会形成以Hybrid形式为主的移动端开发方式。

2、web App目前是无法取代原生App开发语言的。

3、App开发的成本、时间周期、性能优化、体验优化、动态性等将成为多数App所关注的重点。