写在开头
关于Angular脏检查，之前没有仔细学习，只是旁听道说，Angular 会定时的进行周期性数据检查，将前台和后台数据进行比较，所以非常损耗性能。
这是大错而特错的。我甚至在新浪前端面试的时候胡说一通，现在想来真是羞愧难当! 没有深入了解就信口开河实在难堪大任。
最后被拒也是理所当然。
误区纠正
首先纠正误区，Angular并不是周期性触发藏检查。
只有当UI事件，ajax请求或者 timeout 延迟事件，才会触发脏检查。
为什么叫脏检查? 对脏数据的检查就是脏检查，比较UI和后台的数据是否一致!
下面解释：
$watch 对象。
Angular 每一个绑定到UI的数据，就会有一个 $watch 对象。
这个对象包含三个参数
watch = {
name:'', //当前的watch 对象 观测的数据名
getNewValue:function($scope){ //得到新值
...
return newValue;
},
listener:function(newValue,oldValue){ // 当数据发生改变时需要执行的操作
...
}
}
getNewValue() 可以得到当前$scope 上的最新值，listener 函数得到新值和旧值并进行一些操作。
而常常我们在使用Angular的时候，listener 一般都为空，只有当我们需要监测更改事件的时候，才会显示地添加监听。
每当我们将数据绑定到 UI 上，angular 就会向你的 watchList 上插入一个 $watch。
比如：
<span>{{user}}</span>
<span>{{password}}</span>
这就会插入两个$watch 对象。
之后，开始脏检查。
好了，我们先把脏检查放一放，来看它之前的东西
双向数据绑定 ！ 只有先理解了Angular的双向数据绑定，才能透彻理解脏检查 。
双向数据绑定
Angular实现了双向数据绑定。无非就是界面的操作能实事反应到数据，数据的更改也能在界面呈现。
界面到数据的更改，是由 UI 事件，ajax请求，或者timeout 等回调操作,而数据到界面的呈现则是由脏检查来做.
这也是我开始纠正的误区
只有当触发UI事件，ajax请求或者 timeout 延迟，才会触发脏检查。
看下面的例子
<div ng-controller="CounterCtrl"> <span ng-bind="counter"></span> <button ng-click="counter=counter+1">increase</button> </div>
function CounterCtrl($scope) {
$scope.counter = 1;
}
毫无疑问,我每点击一次button,counter就会+1,因为点击事件,将couter+1,而后触发了脏检查,又将新值2 返回给了界面.
这就是一个简单的双向数据绑定的流程.
但是就只有这么简单吗??
看下面的代码
'use strict';
var app = angular.module('app', []);
app.directive('myclick', function() {
return function(scope, element, attr) {
element.on('click', function() {
scope.data++;
console.log(scope.data)
})
}
})
app.controller('appController', function($scope) {
$scope.data = 0;
});
<div ng-app="app">
<div ng-controller="appController">
<span>{{data}}</span>
<button myclick>click</button>
</div>
</div>
点击后,毫无反应.
试试在 console.log(scope.data) 后面添加 scope.$digest(); 试试?
很明显,数据增加了。如果使用$apply () 呢? 当然可以(后面会接受 $apply 和 $digest 的区别)
为什们呢？
假设没有AngularJS，要让我们自己实现这个类似的功能，该怎么做呢？
<body> <button ng-click="increase">increase</button> <button ng-click="decrease">decrease</button> <span ng-bind="data"></span> <script src="app.js"></script> </body>
window.onload = function() {
'use strict';
var scope = {
increase: function() {
this.data++;
},
decrease: function decrease() {
this.data--;
},
data: 0
}
function bind() {
var list = document.querySelectorAll('[ng-click]');
for (var i = 0, l = list.length; i < l; i++) {
list[i].onclick = (function(index) {
return function() {
var func = this.getAttribute('ng-click');
scope[func](scope);
apply();
}
})(i);
}
}
// apply
function apply() {
var list = document.querySelectorAll('[ng-bind]');
for (var i = 0, l = list.length; i < l; i++) {
var bindData = list[i].getAttribute('ng-bind');
list[i].innerHTML = scope[bindData];
}
}
bind();
apply();
}
测试一下：
可以看到我们没有直接使用DOM的onclick方法，而是搞了一个ng-click，然后在bind里面把这个ng-click对应的函数拿出来，绑定到onclick的事件处理函数中。为什么要这样呢？因为数据虽然变更了，但是还没有往界面上填充，我们需要在此做一些附加操作。
另外，由于双向绑定机制，在DOM操作中，虽然更新了数据的值，但是并没有立即反映到界面上，而是通过 apply() 来反映到界面上，从而完成职责的分离，可以认为是单一职责模式了。
在真正的Angular中，ng-click 封装了click，然后调用一次 apply 函数，把数据呈现到界面上
在Angular 的apply函数中，这里先进行脏检测，看 oldValue 和 newVlue 是否相等，如果不相等，那么讲newValue 反馈到界面上，通过如果通过 $watch 注册了 listener事件，那么就会调用该事件。
脏检查的优缺点
经过我们上面的分析，可以总结：
然而就有了接下来的讨论?
不断触发脏检查是不是一种好的方式？
有很多人认为，这样对性能的损耗很大，不如 setter 和 getter 的观察者模式。 但是我们看下面这个例子
<span>{{checkedItemsNumber}}</span>
function Ctrl($scope){
var list = [];
$scope.checkedItemsNumber = 0;
for(var i = 0;i<1000;i++){
list.push(false);
}
$scope.toggleChecked = function(flag){
for(var i = 0,l= list.length;i++){
list[i] = flag;
$scope.checkedItemsNumber++;
}
}
}
在脏检测的机制下，这个过程毫无压力，会等待到 循环执行结束，然后一次更新 checkedItemsNumber，应用到界面上。 但是在基于setter的机制就惨了，每变化一次checkedItemsNumber就需要更新一次，这样性能就会极低。
所以说，两种不同的监控方式，各有其优缺点，最好的办法是了解各自使用方式的差异，考虑出它们性能的差异所在，在不同的业务场景中，避开最容易造成性能瓶颈的用法。
好了，现在已经了解了双向数据绑定了 脏检查的触发机制，那么，脏检查内部又是怎么实现的呢？
脏检查的内部实现
首先，构造$scope 对象，
function $scope = function(){}
现在，我们回到开头 $watch。
我们说，每一个绑定到UI上的数据都有拥有一个对应的$watch 对象，这个对象会被push到watchList中。
它拥有两个函数作为属性
还有一个字符串属性
name： 当前watch作用的变量名
function $scope(){
this. $$watchList = [];
}
在Angular框架中，双美元符前缀$$表示这个变量被当作私有的来考虑，不应当在外部代码中调用。
现在我们可以定义$watch方法了。它接受两个函数作参数，把它们存储在$$watchers数组中。我们需要在每个Scope实例上存储这些函数，所以要把它放在Scope的原型上：
$scope.prototype.$watch = function(name,getNewValue,listener){
var watch = {
name:name,
getNewValue : getNewValue,
listener : listener
};
this.$$watchList.push(watch);
}
另外一面就是$digest函数。它执行了所有在作用域上注册过的监听器。我们来实现一个它的简化版，遍历所有监听器，调用它们的监听函数：
$scope.prototype.$digest = function(){
var list = this.$$watchList;
for(var i = 0,l = list.length;i<l;i++){
list[i].listener();
}
}
现在，我们就可以添加监听器并且运行脏检查了。
var scope = new Scope();
scope.$watch(function() {
console.log("hey i have got newValue")
}, function() {
console.log("i am the listener");
})
scope.$watch(function() {
console.log("hey i have got newValue 2")
}, function() {
console.log("i am the listener2");
})
scope.$disget();
代码会托管到github，测试文件路径跟命令中路径一致
OK,两个监听均已经触发。
这些本身没什么大用，我们要的是能检测由getNewValue返回指定的值是否确实变更了，然后调用监听函数。
那么，我们需要在getNewValue() 上每次都得到数据上最新的值,所以需要得到当前的scope对象
getNewValue = function(scope){
return scope[this.name];
}
是监控函数的一般形式：从作用域获取一些值，然后返回。
$digest函数的作用是调用这个监控函数，并且比较它返回的值和上一次返回值的差异。如果不相同，监听器就是脏的，它的监听函数就应当被调用。
想要这么做，$digest需要记住每个监控函数上次返回的值。既然我们现在已经为每个监听器创建过一个对象，只要把上一次的值存在这上面就行了。下面是检测每个监控函数值变更的$digest新实现：
$scope.prototype.$digest = function(){
var list = this.$$watchList;
for(var i = 0,l= list.length;i++){
var watch = list[i];
var newValue = watch.getNewValue(this);
// 在第一次渲染界面,进行一个数据呈现.
var oldValue = watch.last;
if(newValue!=oldValue){
watch.listener(newValue,oldValue);
}
watch.last = newValue;
}
}
对于每一个watch,我们使用 getNewValue() 并且把scope实例 传递进去,得到数据最新值 。然后和上一次值进行比较，如果不同，那就调用 getListener，同时把新值和旧值一并传递进去。 最终，我们把last 属性设置为新返回的值，也就是最新值。
这个$digest 再一次调用，last 为undefined，所以一定会进行一次数据呈现。
好了，我们看看这个监控函数如何运行的
var scope = new $scope();
scope.hello = 10;
scope.$watch('hello', function(scope) {
// 注意，要理解这里的this ，这个函数实际是 var newValue = watch.getNewValue(this); 这样调用，那么 this 就指的是当前监听器watch，所以可以得到name
return scope[this.name]
},
function(newValue, oldValue) {
console.log('newValue:' + newValue + '~~~~' + 'oldValue:' + oldValue);
})
scope.$digest();
scope.hello = 10;
scope.$digest();
scope.hello = 20;
scope.$digest();
运行结果
我们已经实现了Angular作用域的本质：添加监听器，在digest里运行它们。
也已经可以看到几个关于Angular作用域的重要性能特性：
有时候并不需要注册那么多的Listener
在看我们上面的程序：
$scope.prototype.$digest = function(){
var list = this.$$watchList;
for(var i = 0,l= list.length;i++){
var watch = list[i];
var newValue = watch.getNewValue(this);
// 在第一次渲染界面,进行一个数据呈现.
var oldValue = watch.last;
if(newValue!=oldValue){
watch.listener(newValue,oldValue);
}
watch.last = newValue;
}
}
我们这样做，就要求每个监听器watch 都必须注册 listener，然而事实是：在Angular 应用中，只有少数的监听器需要注册listener。
更改 $scope.prototype.$wacth,在这里放置一个空的函数。
$scope.prototype.$watch = function(name,getNewValue,listener){
var watch = {
name:name,
getNewValue : getNewValue,
listener : listener || function(){}
};
this.$$watchList.push(watch);
}
貌似这样已经初步理解了脏检查原理，但是一个重要的问题我们忽视了。
先后注册了两个监听器，第二个监听器的listener 改变了 第一个监听器对应数据的值，那么这么做会检测的到吗？
看下面的例子
var scope = new $scope();
scope.first = 10;
scope.second = 1;
scope.$watch('first', function(scope) {
return scope[this.name]
},
function(newValue, oldValue) {
console.log('first: newValue:' + newValue + '~~~~' + 'oldValue:' + oldValue);
})
scope.$watch('second', function(scope) {
return scope[this.name]
},
function(newValue, oldValue) {
scope.first = 8;
console.log('second: newValue:' + newValue + '~~~~' + 'oldValue:' + oldValue);
})
scope.$digest();
console.log(scope.first);
console.log(scope.second);
可以看到，值为 8，1，已经发生改变，但是界面上的值却没有改变。
现在来修复这个问题。
当数据脏的时候持续Digest
我们需要改变一下digest，让它持续遍历所有监听器，直到监控的值停止变更。
首先，我们把现在的$digest函数改名为$$digestOnce，它把所有的监听器运行一次，返回一个布尔值，表示是否还有变更了。
$scope.prototype.$$digestOnce = function() {
var dirty;
var list = this.$$watchList;
for(var i = 0,l = list.length;i<l;i++ ){
var watch = list[i];
var newValue = watch.getNewValue(this.name);
var oldValue = watch.last;
if(newValue !==oldValue){
watch.listener(newValue,oldValue);
// 因为listener操作，已经检查过的数据可能变脏
dirty = true;
}
watch.last = newValue;
return dirty;
}
};
然后，我们重新定义$digest，它作为一个“外层循环”来运行，当有变更发生的时候，调用$$digestOnce：
$scope.prototype.$digest = function() {
var dirty = true;
while(dirty) {
dirty = this.$$digestOnce();
}
};
$digest现在至少运行每个监听器一次了。如果第一次运行完，有监控值发生变更了，标记为dirty，所有监听器再运行第二次。这会一直运行，直到所有监控的值都不再变化，整个局面稳定下来了。
在Angular作用域里并不是真的有个函数叫做$$digestOnce，相反，digest循环都是包含在$digest里的。我们的目标更多是清晰度而不是性能，所以把内层循环封装成了一个函数。
测试一下
var scope = new $scope();
scope.first = 10;
scope.second = 1;
scope.$watch('first', function(scope) {
return scope[this.name]
},
function(newValue, oldValue) {
console.log('first: newValue:' + newValue + '~~~~' + 'oldValue:' + oldValue);
})
scope.$watch('second', function(scope) {
return scope[this.name]
},
function(newValue, oldValue) {
scope.first = 8;
console.log('second: newValue:' + newValue + '~~~~' + 'oldValue:' + oldValue);
})
scope.$digest();
console.log(scope.first);
console.log(scope.second);
可以看到，现在界面上的数据已经全部为最新
我们现在可以对Angular的监听器有另外一个重要认识：它们可能在单次digest里面被执行多次。这也就是为什么人们经常说，监听器应当是幂等的：一个监听器应当没有边界效应，或者边界效应只应当发生有限次。比如说，假设一个监控函数触发了一个Ajax请求，无法确定你的应用程序发了多少个请求。
如果两个监听器循环改变呢？像现在这样：
var scope = new $scope();
scope.first = 10;
scope.second = 1;
scope.$watch('first', function(scope) {
return scope[this.name]
},
function(newValue, oldValue) {
scope.second ++;
})
scope.$watch('second', function(scope) {
return scope[this.name]
},
function(newValue, oldValue) {
scope.first ++;
})
那么，脏检查就不会停下来，一直循环下去。如何解决呢？
更稳定的 $digest
我们要做的事情是，把digest的运行控制在一个可接受的迭代数量内。如果这么多次之后，作用域还在变更，就勇敢放手，宣布它永远不会稳定。在这个点上，我们会抛出一个异常，因为不管作用域的状态变成怎样，它都不太可能是用户想要的结果。
迭代的最大值称为TTL（short for Time To Live）。这个值默认是10，可能有点小（我们刚运行了这个digest 100,000次！），但是记住这是一个性能敏感的地方，因为digest经常被执行，而且每个digest运行了所有的监听器。用户也不太可能创建10个以上链状的监听器。
我们继续，给外层digest循环添加一个循环计数器。如果达到了TTL，就抛出异常：
$scope.prototype.$digest = function() {
var dirty = true;
var checkTimes = 0;
while(dirty) {
dirty = this.$$digestOnce();
checkTimes++;
if(checkTimes>10 &&dirty){
throw new Error("检测超过10次");
console.log("123");
}
};
};
测试一下
var scope = new $scope();
scope.first = 1;
scope.second = 10;
scope.$watch('first', function(scope) {
return scope[this.name]
},
function(newValue, oldValue) {
scope.second++;
console.log('first: newValue:' + newValue + '~~~~' + 'oldValue:' + oldValue);
})
scope.$watch('second', function(scope) {
return scope[this.name]
},
function(newValue, oldValue) {
scope.first++;
console.log('second: newValue:' + newValue + '~~~~' + 'oldValue:' + oldValue);
})
scope.$digest();
好了，关于 Angular 脏检查和 双向数据绑定原理就介绍到这里，虽然离真正的Angular 还差很多，但是也能基本解释原理了。希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持亿速云。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
