这篇文章给大家介绍如何在spring boot中实现默认异常处理，内容非常详细，感兴趣的小伙伴们可以参考借鉴，希望对大家能有所帮助。
莫名的拦截器
项目配置了一个拦截器，专门用来对用户进行验证是否登录的，这个是前提.在使用response.setStatus()方法时，前台能正确的接受到传入的状态码，而使用response.sendError()时，前台却接受到的一直是401用户未登录的状态码，打了断点进行调试,分别在拦截器,跑出异常的方法,处理异常的方法打上断点,测试使用response.setStatus()和response.sendError()方法来查看执行顺序,结果让我感到惊奇:
使用response.setStatus()执行顺序:
使用response.sendError()执行顺序:
出现了令人惊奇两点：
1.setStatus()请求时没有经过拦截器
2.sendError()在异常处理完毕后经过了一次拦截器
查看注册拦截器配置,解决了第一个问题的疑惑:
public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {
// 添加拦截器，去除对登录的拦截
registry.addInterceptor(authInterceptor)
.excludePathPatterns("/user/login")
.excludePathPatterns("/user/wechatLogin");
}这个异常是用户登录时抛出的，在注册时将登录路径给忽略了，因为我们只是拦截未登录的请求，而请求登录的请求不应该拦截，这是正确的，但第二点却怎么也不明白，本应忽略拦截的请求，为什么换了sendError()方法后，却在异常处理完毕后经过了异常拦截器?
springboot的默认异常处理
对比两个方法的不同:setStatus()只是改了一下状态吗,而sendError()还有请求错误的意味，于是猜想是不是请求错误才会出现这种情况,将方法直接改为throw new RuntimeException()(没有处理异常),发现拦截器拦截的请求的url居然是一个/error的url.
这个/error的url并未在项目中定义过任何的控制器中，也从未发起这样的请求，上网一查询,原来这是Spring Boot提供了一个默认的映射：/error，当处理中抛出异常之后，会转到该请求中处理，并且该请求有一个全局的错误页面用来展示异常内容.
但是我们的拦截器把这个请求拦截了(并且这个请求没有携带正确的cookie)，所以直接就返回了401错误,response中也没有我们定义的状态码和信息了.
json还是html
一切真相大白了，但忽然想到如果是浏览器发起的请求，服务器错误后springboot默认异常处理返回的是html，但是如果像我们前后台分离的请求，返回就不应该是html而是json的错误信息了，这个要怎么区分呢？
使用google插件发送请求，返回的body是这样的:
而用浏览器发起的请求返回的却是一个html页面:
<html> <body> <h2>Whitelabel Error Page</h2> <p>This application has no explicit mapping for /error, so you are seeing this as a fallback.</p> <div id='created'>Sat Apr 13 21:34:34 CST 2019</div> <div>There was an unexpected error (type=Internal Server Error, status=500).</div> <div>No message available</div> </body> </html>
仔细查看两者发起的请求不同,在浏览器发起请求信息requestheader上发现了Accept字段:
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8
关于如何在spring boot中实现默认异常处理就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，可以学到更多知识。如果觉得文章不错，可以把它分享出去让更多的人看到。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
