分析:
-
尼玛,不应该是连续的嘛,怎么会这么奇葩⊙﹏⊙b,这可如何是好呀,好捉急~~~ 莫急,且容我们慢慢分析为啥GTID从MASTER到SLAVE之后发生了断点,产生了间隙。
情况1
-
正常滴,在MySQL 5.6启用GTID后,部署REPLICATION复制时,可以设定 MASTER_AUTO_POSITION = 1,让 SLAVE 根据 GTID 自动选择适当的事务点进行复制,DBA基本上无需关注和担心主从不一致的问题,还是很让DBA省心的。
-
在启用 MASTER_AUTO_POSITION = 1 的情况下,正常是不会发生 GTID 中间有个空隙,产生断点的问题发生。除非是下面这种情况:
-
1、人工暂停SLAVE进程;
-
2、MASTER上继续写入数据;
-
3、MASTER上刷新LOG;
-
4、MASTER上删除旧BINLOG,只保留最新的BINLOG;
-
5、SLAVE上启动MASTER,这时候会报错,像下面这样:
-
Last_IO_Errno: 1236
-
Last_IO_Error: Got fatal error 1236 from master when reading data from binary log: 'The slave is connecting using CHANGE MASTER TO MASTER_AUTO_POSITION = 1, but the master has purged binary logs containing GTIDs that the slave requires.'
-
-
针对这种问题的处理方法可以这么做:
-
1、关闭MASTER_AUTO_POSITION,即设置 MASTER_AUTO_POSITION = 0;
-
2、手工CHANGE BINLOG FILE & POS;
-
这种情况下,不能再次设置 MASTER_AUTO_POSITION = 1,否则还会再次报错。
-
-
情况2
-
1、正常配置 REPLICATION 复制,但是设置 MASTER_AUTO_POSITION = 0,也就是人工指定 BINLOG FILE & POS的传统方法;
-
2、在复制过程中,暂时关闭 SLAVE 进程;
-
3、手工修改 BINLOG FILE & POS 信息,指向新的 BINLOG FILE & POS 点;
-
4、启动SLAVE,这时候就会发现 GTID 断点的现象重现了;
-
在主从高可用模式下,可能主从间会发生切换,然后再次切换回来,这时候也可能发生上述的断点问题。因此我们建议采用双主来部署高可用切换,基本上可以实现任意来回切换,无需手工指定新的 BINLOG FIEE & POS 信息。
-
还有最后一种情况,就是在 MASTER 上执行了 RESET MASTER,导致 MASTER 上的 BINLOG FILE & POS 全部重置,SLAVE 上读取到的信息自然也就不一致了。
-
好了,说了那么多,我们最后来说下如何应对处理 GTID 断点的问题。
-
-
方法一:手工修改 BINLOG FILE & POS
-
1、关闭SLAVE;
-
2、手工CHANGE BINLOG FILE & POS,指向MASTER上最新产生的BINLOG FILE & POS,并且设置 MASTER_AUTO_POSITION = 0;
-
3、启动SLAVE;
-
方法二:手工修改 GTID_PURGED 值
-
1、关闭 SLAVE;
-
2、在 SLAVE 上执行 RESET MASTER,重设 SLAVE 上的 BINLOG FILE & POS(如果这个节点用于复制中继,要注意所有binlog是否都被读取完毕,避免数据丢失);
-
3、在 SLAVE 上执行 SET @@GLOBAL.GTID_PURGED = '35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-2455';
-
4、启动 SLAVE;
-
这种做法比较费解一点,意思是,我们告诉SLAVE要主动抛弃掉 MASTER 上传输过来的某些区间的事务。在这个例子中,我们抛弃了 1-2455 这个区间,也就是在 GTID 从 2466 开始,又会继续应用 RELAY LOG 了,相比我们最开始的那个信息:
-
-
Retrieved_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-451
-
Executed_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-2455:792490-4517929
-
我们强制 SLAVE 只忽略 1-2455 这个区间,从 2466 开始继续复制,消除了本来也会被忽略的区间: 792490-4517929,确保新产生的事务都会被继续应用。这个做法可以参考MySQL手册:Excluding transactions with gtid_purged。
-
-
还有另外一种费力不讨好的做法,就是在 MASTER 上执行一些没用的空事务,使得 GTID 的序号一直在加大,直到超过 2555 为止,然后在 792490-4517929 这个区间依法炮制一番,但我们非常不推荐采用这种做法,既麻烦又容易误操作。 说了这么多,在 MySQL 5.6及以上版本中,我们强烈建议启用 MASTER_AUTO_POSITION = 1,让 MySQL 自己去做判断,减少一些不必要的问题,并且采用双主(其中一个主设为只读)的方式,方便两个主之间可以随意相互切换,而不必担心数据不一致。
-
-
上面过程我采用的MySQL版本:5.6.17-65.0-rel65.0-log Percona Server with XtraDB (GPL), Release rel65.0, Revision 587,实际案例发生的MySQL版本当时忘了记录了,但肯定也是5.6以上的啦,哈哈~~~
原文:http://imysql.com/2014/07/31/mysql-faq-exception-replication-with-gtid.shtml