但华为显然比卡巴斯基更加冷静
卡巴斯基仅仅是通过法律上的诉维权，并没有质疑法律本身。
而这次华为的找到的依据更加充分，而理由是“违宪”，直接质疑已经通过的《国防授权法》本身。
从法律维权可行性来看，《国防授权法》是一套已经在2018年签署的政府法令。
能对抗这套已经通过的政府法令的唯一办法，就是最高法院，对法律的“违宪”裁决。
但最高法院的违宪裁决，也是对一个案件最高和最终的裁决。
这就注定，一旦美国最高法院受理了案件，结果会对全美的科技公司，甚至未来的法律规范都有很大影响。
一旦华为败诉，会影响整个美国科技公司的积极性。
华为这次主要针对《国防授权法》的第889条的几点进行起诉：
1.889条明确点名了华为公司，并以立法的形式裁定它与中国政府有关联。
这点是在完全没有依据的情况下得到的结论。
直接违反了美国宪法对公平的定义，可能构成歧视。
2.另外889条是以跟其他条例搭便车的情况下的通过的，没有经过立法机构充分讨论，就通过条例。
这本身也违反了宪法对立法流程的规定。
简单来说，华为是从“889条”法律的理由和流程等多个方面起诉该条例及相关司法违宪。
有最新报道称法院已经向美国政府发出传票。
华为这次对美国政府的起诉，是自从去年美国在全球范围内封杀华为的反击。
其中很大程度上源于今年1月份，美国政府在没有充分理由的情况下，对华为的高管进行起诉。
并且不断通过司法和政府关系，对华为进行打压。
华为已经多次重申的华为经营本来就是一个纯粹的企业行为。
而美国对华为的打压，从一开始就没有明确证据，完全是出于臆想。
多个多家已经纷纷表示没有发现华为会对国家安全产生威胁。
如果华为胜诉，会为在美国从事业务的外国公司提供最根本的法律保障。
也可以促进华为5G和中国制造在美国，乃至全球的发展。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
