浅谈PHP中array_search 和 in_array 函数的效率对比分析

这篇文章将为大家详细讲解有关浅谈PHP中array_search 和 in_array 函数的效率对比分析，文章内容质量较高，因此小编分享给大家做个参考，希望大家阅读完这篇文章后对相关知识有一定的了解。

解决办法

采用 array_flip 翻转后，用 isset 代替 in_array 函数，用 $array[key] 替代 array_search, 这样能解决大数组超时耗时问题

下面是我从 php 官网抄下来的笔记，可以观察这两个方法效率的差异

原网址：https://www.php.net/manual/en/function.in-array.php

If you're working with very large 2 dimensional arrays (eg 20,000+ elements) it's much faster to do this...

$needle = 'test for this';

$flipped_haystack = array_flip($haystack);

if ( isset($flipped_haystack[$needle]) )
{
 print "Yes it's there!";
}

I had a script that went from 30+ seconds down to 2 seconds (when hunting through a 50,000 element array 50,000 times).

Remember to only flip it once at the beginning of your code though!

--------------------2019-10-14 更新 ----------------------

更正

有人提出意见说道，array_flip 效率比 in_array 和 array_search 高，做了一些实验，确实如此。这点是我原来没有考虑到问题。这个解决办法，适用于多次使用 in_array 和 array_search 函数，才有效。下面是自己做实验的结果。感谢 @木偶指出的问题

<?php
$array = array();

for ($i=0; $i<200000; $i++){
  ##随机字符串
  $array[$i] = get_rand().$i;
}

$str = $array[150000];
$time1 = microtime(true);
array_search($str, $array);
$time2 = microtime(true);
echo '原始方法:'.($time2-$time1)."\n";

$time3 = microtime(true);
$new_array = array_flip($array);
isset($new_array[$str]);
$time4 = microtime(true);
echo '新方法:'.($time4-$time3);

结果：

原始方法:0.0010008811950684
新方法:0.0069980621337891

循环 5000 次

$array = array();

for ($i=0; $i<200000; $i++){
  ##随机字符串
  $array[$i] = get_rand().$i;
}

$str = $array[199999];
$time1 = microtime(true);
for ($i=0; $i<5000; $i++){
  array_search($str, $array);
}
$time2 = microtime(true);

echo '原始方法:'.($time2-$time1)."\n";

$time3 = microtime(true);
$new_array = array_flip($array);
for ($i=0; $i<5000; $i++){
  isset($new_array[$str]);
}
$time4 = microtime(true);

echo '新方法:'.($time4-$time3);

结果：

原始方法:2.9000020027161
新方法:0.008030891418457

关于浅谈PHP中array_search 和 in_array 函数的效率对比分析就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，可以学到更多知识。如果觉得文章不错，可以把它分享出去让更多的人看到。