这篇文章给大家介绍Linux为什么会停用黑名单，内容非常详细，感兴趣的小伙伴们可以参考借鉴，希望对大家能有所帮助。
最新消息，Linux团队宣布停止使用“黑/白名单”（black/white list）、“主/从模式”（master/slave）等术语。
原因当然是呼应现在美国一浪高过一浪的“BLM”反种族歧视运动。
这一改动也得到了Linus Torvalds的同意。
Linux的觉悟，还是不够快。
早在一个月前，谷歌就率先表态要弃用“black/white list”等种术语，随后又有推特, GitHub, 微软, LinkedIn, 安卓, Go, MySQL, PHPUnit, Curl, OpenZFS, OpenSSL, 等等社区或开发者跟进这一声明。
就连摩根大通这种跟科技不沾边的商业银行，也跳出来表明了态度。
而“master/slave”这种术语，早在一年前就被各个大厂和开发社区弃用了。
但是，迟到总比不到好，Linux团队终于在上周五发表了声明。
声明要求所有Linux的用户和开发者，今后避免使用“black/white list”、“master/slave”这种暗含种族主义倾向和可能侵犯人权的技术术语。
Linux的声明说，他们不会指定替换词汇，但是给出一个可用的替换词汇参考列表，供用户自行选择。
来看看Linux为“BLM”运动做了哪些努力。
首先是替换“black/white list”的术语参考：
denylist/allowlist
blocklist/passlist
然后是替换“master/slave”的术语参考：
primary/secondary
main/replica or subordinate
initiator/target
requester/responder
controller/device
host/worker or proxy
leader/follower
director/performer
看得出来，Linux绝对是认真对待了这场席卷美国上下的政治运动，琢磨这么多同义词近义词，肯定花了不少功夫。
但是，Linux团队的这种积极迎合美国国情舆论的表态，真的会获得支持吗？
表示赞赏的有，虽然不多。
但让人猝不及防的是，Linux的替换名单，又惹上了新的麻烦。
有Reddit网友指出，“denylist”、”blocklist”是公开攻击TA的性别，因为自己和朋友的性别定义为“denylist”和”blocklist”。
但即使翻遍Facebook的58种性别选项，也没有到“denylist”、”blocklist”这两项。
所以也有讨论说，如今“BLM”运动玩起了出圈，新花样越来越来多，接下来是不是要轮到要求Facebook出来走两步了？
其实，国外网络上还是有跳出所谓“人权运动”的话题来看问题的网友。
有人就直言不讳的指出了BLM在科技社区刮起的这阵风，是否有些矫枉过正了。
“我们看看这些运动得用多长上时间，才能意识到他们的行为是弊大于利的。”
有人认为，这些词本身没什么负面含义，执意说自己被冒犯的人才是真正有问题的：
也有网友说持相同观点，但语气较为缓和：
他理解换词的诉求，但是换词有很大难度，并且有些词（master）本身没什么问题。
但这些观点很快被反击淹没了，大量网友留言认为他们是“潜在的种族主义者懦夫”：
有人骂他们是偏执狂，否认系统性种族歧视：
而同意修改这些词的观点认为，像master/slave这类词汇，其实是从历史观念上遗留下来的，原先的术语潜移默化的影响人们的意识，还有将将“黑/白”与“好/坏”联系起来。
现在是时候去改变这些词汇了。
久而久之，人群中就形成了系统性的偏见。
不论如何，这场运动，到现在已经完全超出了科学和技术的范畴。
无论这场运动是否真的影响到了少数族裔平权，但它实实在在影响到了程序员的工作。
现在，无数Linux的用户，无论是工作还是日常使用，都必须要改变自己的习惯了。
关于Linux为什么会停用黑名单就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，可以学到更多知识。如果觉得文章不错，可以把它分享出去让更多的人看到。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
