Golang中怎么对错误进行处理

这期内容当中小编将会给大家带来有关Golang中怎么对错误进行处理，文章内容丰富且以专业的角度为大家分析和叙述，阅读完这篇文章希望大家可以有所收获。

首先介绍几种常见的创建错误的方法

基于字符串的错误

err1 := errors.New("math: square root of negative number") err2 := fmt.Errorf("math: square root of negative number %g", x)

带有数据的自定义错误

package serr  import (   "fmt"   "github.com/satori/go.uuid"   "log"   "runtime/debug"   "time" ) // 自定义基础错误类型 type BaseError struct {   InnerError error   Message    string   StackTrace string   Misc       map[string]interface{} }  func WrapError(err error, message string, messageArgs ...interface{}) BaseError {   return BaseError{     InnerError: err,     Message:    fmt.Sprintf(message, messageArgs),     StackTrace: string(debug.Stack()),     Misc:       make(map[string]interface{}),   } }  func (err *BaseError) Error() string { // 实现 Error 接口   return err.Message }  // 具体使用 // "intermediate" module type IntermediateErr struct {   error }  func runJob(id string) error {   const jobBinPath = "/bad/job/binary"   isExecutable, err := isGloballyExec(jobBinPath)   iferr != nil{     return IntermediateErr{wrapError( err,     "cannot run job %q: requisite binaries not available",     id, )}   } else if isExecutable == false {     return wrapError(       nil,       "cannot run job %q: requisite binaries are not executable", id,     )   }   return exec.Command(jobBinPath, "--id="+id).Run() }

抛出问题

开发中经常需要检查返回的错误值并作相应处理。下面给出一个最简单的示例。

import (    "database/sql"    "fmt" )  func GetSql() error {    return sql.ErrNoRows }  func Call() error {    return GetSql() }  func main() {    err := Call()    if err != nil {       fmt.Printf("got err, %+v\n", err)    } } //Outputs: // got err, sql: no rows in result set

有时需要根据返回的 error 类型作不同处理，例如：

import (    "database/sql"    "fmt" )  func GetSql() error {    return sql.ErrNoRows }  func Call() error {    return GetSql() }  func main() {    err := Call()    if err == sql.ErrNoRows {       fmt.Printf("data not found, %+v\n", err)       return    }    if err != nil {       // Unknown error    } } //Outputs: // data not found, sql: no rows in result set

实践中经常需要为错误增加上下文信息后再返回，以方便调用者了解错误场景。例如 Getcall 方法时常写成：

func Getcall() error {    return fmt.Errorf("GetSql err, %v", sql.ErrNoRows) }

不过这个时候 err==sql.ErrNoRows  就不成立了。除此之外，上述写法都在返回错误时都丢掉了调用栈这个重要的信息。我们需要更灵活、更通用的方式来应对此类问题。

解决方案

针对存在的不足，目前有几种解决方案。这些方式可以对错误进行上下文包装，并携带原始错误信息， 还能尽量保留完整的调用栈

方案 1：github.com/pkg/errors

如果只有错误的文本，我们很难定位到具体的出错地点。虽然通过在代码中搜索错误文本也是有可能找到出错地点的，但是信息有限。所以，在实践中，我们往往会将出错时的调用栈信息也附加上去。调用栈对消费方是没有意义的，从隔离和自治的角度来看，消费方唯一需要关心的就是错误文本和错误类型。调用栈对实现者自身才是是有价值的。所以，如果一个方法需要返回错误，我们一般会使用  errors.WithStack(err) 或者 errors.Wrap(err,"custom message")  的方式，把此刻的调用栈加到error里去，并且在某个统一地方记录日志，方便开发者快速定位问题。

1. 鸿蒙官方战略合作共建——HarmonyOS技术社区

2. Wrap 方法用来包装底层错误，增加上下文文本信息并附加调用栈。一般用于包装对第三方代码(标准库或第三方库)的调用。

3. WithMessage 方法仅增加上下文文本信息，不附加调用栈。如果确定错误已被 Wrap 过或不关心调用栈，可以使用此方法。注意：不要反复 Wrap  ，会导致调用栈重复

4. Cause 方法用来判断底层错误 。

现在我们用这三个方法来重写上面的代码：

import (    "database/sql"    "fmt"     "github.com/pkg/errors" )  func GetSql() error {    return errors.Wrap(sql.ErrNoRows, "GetSql failed") }  func Call() error {    return errors.WithMessage(GetSql(), "bar failed") }  func main() {    err := Call()    if errors.Cause(err) == sql.ErrNoRows {       fmt.Printf("data not found, %v\n", err)       fmt.Printf("%+v\n", err)       return    }    if err != nil {       // unknown error    } } /*Output: data not found, Call failed: GetSql failed: sql: no rows in result set sql: no rows in result set main.GetSql     /usr/three/main.go:11 main.Call     /usr/three/main.go:15 main.main     /usr/three/main.go:19 runtime.main     ... */

从输出内容可以看到， 使用 %v 作为格式化参数，那么错误信息会保持一行， 其中依次包含调用栈的上下文文本。使用 %+v  ，则会输出完整的调用栈详情。如果不需要增加额外上下文信息，仅附加调用栈后返回，可以使用 WithStack 方法：

func GetSql() error {    return errors.WithStack(sql.ErrNoRows) }

注意：无论是 Wrap ， WithMessage 还是 WithStack ，当传入的 err 参数为 nil 时， 都会返回nil，  这意味着我们在调用此方法之前无需作 nil 判断，保持了代码简洁

方案 2：golang.org/x/xerrors

结合社区反馈，Go 团队开始考虑在 Go 2 中简化错误处理的提案。Go 核心团队成员 Russ Cox 在xerrors中部分实现了提案中的内容。它用与  github.com/pkg/errors 相似的思路解决同一问题， 引入了一个新的 fmt 格式化动词: %w，使用 Is 进行判断。

import (    "database/sql"    "fmt"     "golang.org/x/xerrors" )  func Call() error {    if err := GetSql(); err != nil {       return xerrors.Errorf("bar failed: %w", GetSql())    }    return nil }  func GetSql() error {    return xerrors.Errorf("GetSql failed: %w", sql.ErrNoRows) }  func main() {    err := Call()    if xerrors.Is(err, sql.ErrNoRows) {       fmt.Printf("data not found, %v\n", err)       fmt.Printf("%+v\n", err)       return    }    if err != nil {       // unknown error    } } /* Outputs: data not found, Call failed: GetSql failed: sql: no rows in result set bar failed:     main.Call         /usr/four/main.go:12   - GetSql failed:     main.GetSql         /usr/four/main.go:18   - sql: no rows in result set */

与 github.com/pkg/errors 相比，它有几点不足：

• 使用 : %w 代替了 Wrap ， 看似简化， 但失去了编译期检查。如果没有冒号，或 : %w  不位于于格式化字符串的结尾，或冒号与百分号之间没有空格，包装将失效且不报错;

• 而且，调用 xerrors.Errorf 之前需要对参数进行nil判断。这完全没有简化开发者的工作

方案 3：Go 1.13 内置支持

Go 1.13 将 xerrors 的部分功能(不是全部)整合进了标准库。它继承了上面提到的 xerrors 的全部缺点，  并额外贡献了一项。因此目前没有使用它的必要。

import (    "database/sql"    "errors"    "fmt" )  func Call() error {    if err := GetSql(); err != nil {       return fmt.Errorf("Call failed: %w", GetSql())    }    return nil }  func GetSql() error {    return fmt.Errorf("GetSql failed: %w", sql.ErrNoRows) }  func main() {    err := Call()    if errors.Is(err, sql.ErrNoRows) {       fmt.Printf("data not found,  %+v\n", err)       return    }    if err != nil {       // unknown error    } } /* Outputs: data not found,  Call failed: GetSql failed: sql: no rows in result set */

上面的代码与 xerrors 版本非常接近。但是它不支持调用栈信息输出， 根据官方的说法， 此功能没有明确的支持时间。因此其实用性远低于  github.com/pkg/errors。

Golang 中将来可能的错误处理方式

在 Go2 的草案中，我们看到了有关于 error 相关的一些提案，那就是 check/handle 函数。

我们也许在下一个大版本的 Golang 可以像下面这样处理错误：

import "fmt" func game() error {     handle err {         return fmt.Errorf("dependencies error: %v", err)     }      resource := check findResource() // return resource, error     defer func() {         resource.Release()     }()      profile := check loadProfile() // return profile, error     defer func() {         profile.Close()     }      // ... }

感兴趣的同学可以关注下这个提案：https://go.googlesource.com/proposal/+/master/design/go2draft-error-handling-overview.md

得出结论

• 重要的是要记住，包装错误会使该错误成为 API 的一部分。如果您不想将来将错误作为 API  的一部分来支持，则不应包装该错误。无论是否包装错误，错误文本都将相同。那些试图理解错误的人将得到相同的信息，无论采用哪种方式;  是否要包装错误的选择取决于是否要给程序提供更多信息，以便他们可以做出更明智的决策，还是保留该信息以保留抽象层。

通过以上对比， 相信你已经有了选择。再明确一下我的看法，如果你正在使用 github.com/pkg/errors  ，那就保持现状吧。目前还没有比它更好的选择。如果你已经大量使用 golang.org/x/xerrors ， 别盲目换成 go 1.13 的内置方案。

总的来说，Go 在诞生之初就在各个方面表现得相当成熟、稳健。在演进路线上很少出现犹疑和摇摆， 而在错误处理方面却是个例外。除了被广泛吐槽的 if err  != nil 之外， 就连其改进路线也备受争议、分歧明显，以致于一个改进提案都会因为压倒性的反对意见而不得不作出调整。好在 Go  团队比以前更加乐于倾听社区意见，团队甚至专门就此问题建了个反馈收集页面。

上述就是小编为大家分享的Golang中怎么对错误进行处理了，如果刚好有类似的疑惑，不妨参照上述分析进行理解。如果想知道更多相关知识，欢迎关注亿速云行业资讯频道。