本篇内容介绍了“未来安全架构需要SASE的原因有哪些”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！
在回答这个问题之前，首先要明白一个问题：结构化框架为何如此重要。
它的重要性主要来源于三大原因：
1、它能够为企业提供一种通用语言来评估和提高企业的安全计划。
2、它能够精准测量安全风险水平。
3、能使企业实现更有效的沟通——不仅局限于IT团队间的沟通，而是更多地把IT团队的做法与其他业务部门、高管团队，进行有效的沟通和对话。
当前的结构化框架不少，有NIST网络安全框架、MITER攻击框架等。
Gartner的SASE的结构化框架的概念并非最新，但SASE的框架最新。在Siddharth Deshpande眼中它是“最有用的一个框架”。
那么在众多结构化架构之间该如何决策呢？
先看NIST网络安全框架。
NIST网络安全框架颇受业内追捧，主要在于能够帮助企业思考“应该要做哪些事情”，并在不同的功能之间实现一种权衡。
在功能上，NIST框架优势有二：识别、保护、检测、响应、恢复等；帮助企业以更有效的方式与高管团队进行沟通。
除此之外，其缺点明显——它仅仅告诉企业开始思考要做什么，但并没有告诉其如何去做。
例如，企业打算把60%的安全预算投入到“响应”或“检测”活动中，但并不知道如何完成这个目标，这也并非NIST网络安全框架设计的初衷。
再看MITER攻击框架。
此框架优势明显，技术上，它能够良好地建立起威胁建模，且能够非常好地帮助安全团队构建风险路线图。
但缺点也不容忽视，比如它无法很好地将“安全计划”的有效性以及投入和预算跟高管团队进行有效沟通，使得此框架成为非常具像化的操作层面、技术层面的框架，并不利于组织层面的沟通。
在数字化时代下，安全体系架构设计出现了新的需求，即“数字化业务和边缘计算具有反向访问要求”。
何意？
目前，许多应用程序不仅存在于企业的数据中心内，用户也不仅在企业内部网络中。换言之，不少企业的消费者遍布全球，传统关于“应用定义”的边界也不复存在。
此背景下，因要求企业将所有流量返回数据中心，所有部署以数据中心为一个核心，传统的安全架构体系难以奏效。
例如，企业每一次做出一个“访问”或“拒绝访问”的安全决策时，每一个决策的“语言”都会转送、重新路由回数据中心中，这将造成诸多流量问题。
解决上述问题，需要回到“第一原则”，即最核心的底层设计原则。
Gartner SASE的“第一原则”是，所有流量不再强迫回流到数据中心，而是把所有的安全控制分布在离用户、应用、所有消费者最近的地方，并通过安全边缘来实现安全控制的分布。
Akamai是通过SASE框架，把安全控制分布在离用户和应用程序最近的地方，而且结合了网络即服务以及网络安全即服务这两个概念的优势，通过一个连接框架来实现。
“当SASE这个概念首先提出来的时候，我们发现它非常符合‘第一原则’、也非常符合Akamai在二十多年前就已经提出来的设计原则——即将安全控制分布在全球各地、而不是使用一种集中化的手段进行处理，这种互联的框架可以使整个框架更具韧性、灵活性，可以更好地帮助企业实现其安全要求。”Siddharth Deshpande如此表示。
SASE框架不仅告诉企业“要做什么”，还告诉“怎么去做”，相当于结合了上述两种框架的优势。
具体来看，SASE方法主要在四个层面使安全计划受益。
1、启用新的数字化业务场景。
通过将“安全控制”进行分布化的部署之后，企业就能更加便捷、更加适应于外部的一些变化，这能让企业快速调整自己的安全和技术策略，而无需做出很多安全方面的让步。
去年新冠疫情，Akamai帮助了非常多的企业通过SASE架构构建安全运营。
其中，Akamai的一位企业客户拥有两万名用户，需要把所有的“本地化”工作全部移至“远程办公”环境，Akamai在两周内完成这一艰巨任务，并使用了边缘框架的方式帮助企业不影响业务的连续性和服务交付。
该企业的这次成功经历，来源于疫情前“SASE旅程”的谋划、“如何构建未来的一种安全架构”的思考。
2、提高效率并降低安全计划的复杂性。
SASE框架能够帮助很多企业很好地进行安全厂商数量整合。所以在选择安全厂商的时候，企业会选择用例范围最广的厂商，选择那些在过去已被证明有效、有韧性的安全架构厂商。无论怎样，仅仅从安全厂商数量的削减本身就已经释放了企业非常大的精力，让企业从带宽和时间上更有余力从事一些附加值较高的业务。
3、针对未来威胁场景和攻击而设计。
实际上，没人能够预测未来的攻击，以及针对未来攻击应采取的预防方式。但一旦企业有了合适的安全架构做好准备的话，就能够对外部风险和威胁做好响应、保护自身安全。
Akamai发现不少企业受到第三方恶意脚本攻击，企业内部敏感数据被窃取。于是，Akamai发布了Page Integrity Manager解决方案。
它基于之前跟企业合作搭建起的基础架构平台之上的、无需企业重新创立的新架构。通过构建这种边缘架构，企业能在现有的平台和架构上发起新的防御手段，而不需要再去构建新的硬件设备或架构。
4、改善用户体验和安全性。
网络安全企业经常面临一个悖论：为提高完全性，需要不断增加安全控制，但如此又将损害用户体验。SASE框架可以让企业“两手”抓——既能够提高安全性，也能改善用户体验。
Akamai关于SASE框架的案例体现在“零信任安全访问”上。
通过“零信任安全访问”，Akamai帮助企业真正部署“云访问”安全代理，无论企业的应用程序或用户处于何时何地都能实现一致化的保护，而且通过“多因素身份验证”来应对各式各样的安全挑战。此外，Akamai在终端部署安全控制以及Web安全网关等方面均能提供全方位的保护。
所以从广意上讲，“信任”并不是一项隐含属性，也就是说企业不能一蹴而就、永远不去管它了，企业需要不断进行评估，这点跟“零信任”非常像。
“零信任”跟SASE的区别在于，零信任更多针对某一具体的安全领域，如应用程序访问等具体安全领域。而SASE更多是从广义上、更广泛的范围进行讨论，它会针对如何使用“零信任”这个框架提出相应建议。
另一个经常被忽视的用例，是SASE可应用在Web、API、安全级服务领域。所以企业可以利用SASE应对诸如DDoS攻击、API攻击或跨站脚本攻击等安全隐患。
很多攻击者非常清楚企业的IP地址或域名，所以关于网站、API的保护也是SASE非常常见、却常常忽视的一个用例。
在市场需求和厂商的博弈下，Siddharth Deshpande告诉雷锋网可以三个维度对厂商进行综合取舍。
首先，安全用例的涵盖范围。企业须保证厂商在“安全用例”方面的覆盖范围非常得广，也就是不仅针对某一具体的安全领域、还应涉及更广泛的用例。
第二，平台的韧性和可及范围。厂商应该有一系列业经证明的韧性，无论是平台、框架还是基础架构的构建。不能说这家厂商能提供云服务，就把它称之为SASE厂商。厂商应该有全球分布的边缘网络，在整个服务的可用性、可及性方面都有可被证明的韧性，才能符合条件。
第三，产品愿景的深度。这个“愿景”应该是可持续性的，无论是从路线图、还是从规划来看，都应是广博的愿景。
“未来安全架构需要SASE的原因有哪些”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注亿速云网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
