这篇文章将为大家详细讲解有关CS伪装下的loader样本该怎么分析，文章内容质量较高，因此小编分享给大家做个参考，希望大家阅读完这篇文章后对相关知识有一定的了解。
样本下载链接：https://app.any.run/tasks/ffc1ecff-e461-4474-8352-551db7e7b06f/
常用平台:VT，微步，哈勃 app.any.run, joesandbox
图一：VT检测
木马实锤
沙箱跑一下看一下行为：
图二：沙箱行为分析
可以看到用GET请求访问C&C服务器下载了一个二进制binary文件。
点开binary文件查看详情：
图三：恶意binary
dump下来wireshark数据包，过滤http请求同样可以发现该二进制文件
图四：抓包分析
查询C&C服务器ip：
图五：ip检测
现在对该恶意软件已经有了初步了了解，下面进行数据包分析，看看能不能找到有用的信息。最直观的看到就是使用了非常见的端口连接，还有发现一个有趣的现象：
图六：数据包分析
竟然是肉鸡主动连接的C&C服务器，让我联想到了CS马。这种手法类似于反弹shell，好处就是可以绕过防火墙限制，如果对方是内网ip，你无法直接发起连接请求，方便持久化控制等等。
用exeinfo查壳，标准的32位VC编译的程序
图七：样本信息
用Process Monitor监控行为
图八：软件行为
具体每一项的图略了，大概看了一下读取了注册表的某些键值，设置了某些键值对的值，很多对IE浏览器的设置，代理，Cache等等。用createfile()函数读取了本地一些文件，但是没有在磁盘创建文件的行为，也没有删除文件的行为。网络行为监控可以看到send,receive动作，应该是从C&C服务器接收了下一阶段的恶意负载。重点看了一下注册表里面没有找到用于持久性控制的键值修改。
原则：先静后动
载入IDA看一下导入表,看到了很多标志性的API
反调试：
查询用户默认区域，呦呵，还是有针对性的呀
反调试：
分配内存，因为恶意样本会从C&C接受binary文件，但是没有写入磁盘，猜测就是用来这个API开辟了一段内存空间，在内存中执行payload。
但是有一点很疑惑，没有看到与网络操作有关的API函数和库。
看静态字符串
静态分析程序流程
就两个函数，我重点分析了第二个函数sub_453960(),因为第一个函数点进去看没有什么实质性的操作，在初始化处理，创建互斥体等等。
我采取的办法是直接对照着IDA，在OD中把第二个函数完整的执行了一遍，花费了大概三个半小时，这估计是最笨的方法了吧。但是至少搞清楚了程序流程。关键函数是sub_4534B0()，在它来到关键函数之前，恶意软件还设置了某几个文件夹的属性，如C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Cookies，难道要窃取cookie？
调试后定位到关键函数，其实这个应该就是主函数，ida没有识别出来：
程序用VirtualAlloc()开辟了一段内存，&unk_515000里面存的是程序硬编码的payload，sub_44F3DC()的作用相当于strcpy()，将payload复制到v1，然后把v1当函数执行。其实payload就是一段机器码。从00515000—0051531F，更有意思的是在payload尾部发现了C&C服务器的ip地址。而且之后调试发现，整个程序都是使用的这种手法来执行自己的payload。
payload分析：
第一步：关闭样本的aslr，方便进行分析和调试。
载入peview
偏移是15E，放入hex编辑器，我看很多大佬都用010editor
修改完成后，载入OD即可
反调试是用hideod过的，手工也可以，直接修改PEB块中的值。
直接从关键函数处开始展示：
因为是32位系统，默认是eax寄存器存放函数返回值，调用完VirtualAlloc()后返回值存放的是分配内存的首地址，0002000，也就是说payload会被复制到这里，并执行。
并且该内存页属性，RWE，符合条件。
数据窗口跟随，在执行完sub_44F3DC()后payload被复制于此。
程序开始执行payload，经过对payload的调试，作用是通过loadlibrary()函数加载wininet库，这也解释了为什么在导入表里面没有找到与网络操作相关的API函数信息。找到所需API函数地址后，开始与C&C服务器通信。
我们直接对00020068和0020086处下断点即可。调试的时候可以很明显的感觉到有时钟机制在阻碍动态分析，直接在关键点下段，绕过即可。
00020068处是进行网络通信时用到的API函数的ASCII码
00020086处用了一条jmp eax指令来执行API函数
因为之前通过沙箱分析和流量分析知道，第一个样本会连接C&C服务器下载第二段payload，大体思路就是通过VirtualAlloc()函数分配一块内存，然后通过InternetReadFile()指令读取payload到内存。
查了一下VirtualAlloc()传参次序：
LPVOID VirtualAlloc{
LPVOID lpAddress, // 要分配的内存区域的地址
DWORD dwSize, // 分配的大小
DWORD flAllocationType, // 分配的类型
DWORD flProtect // 该内存的初始保护属性
};
从右向左进行传参，网上查了一下，当Address参数为null时，系统将会决定分配内存区域的位置，并且按64-KB向上取整(roundup)。
这个位置是随机的，之后会调用InternetReadFile()，将第二段负载读到此处。
此处下一个硬件执行断点
第二段payload已经被读入
程序开始执行第二段payload
循环解密payload
解密出来就是一个PE文件
把PE文件dump出来
查壳
一个dll文件
VT分析
之前分析复现过APT28的一个样本，手法和这个程序差不多，最终也会释放一个恶意的dll。Dll文件有的是用rundll32执行，有的是直接在内存里加载dll，执行里面函数，这样dll就不用落地了，就算exe程序被捕获了，dll核心功能也不会被获取到。本例中是直接在内存中进行执行。
说一下要点：因为之前有CTF经验，在静态分析时快速识别出来base64算法和AES算法。
Base64码表：
Base64算法实现：
‘=’补齐：
发现了用于AES加密的S盒：
标准的HttpSendRequestA系列API进行网络请求：
动态调试时，发现了url。
通过分析数据包，原本以为像普通马一样，收集本机敏感信息，压缩上传至C&C服务器，结果这个马更加狡猾。这个恶意的dll相当于还是一个downloader，它通过去连接这个url，类似于心跳包检测的机制，根据页面回显或提前设置好的标志位，来决定执行的操作。是执行恶意功能还是sleep。执行恶意功能应该就是去下载真正的恶意负载。
这个样本的适用场景应该是APT组织攻击或红队攻击中，通过渗透测试成功向目标上传了CS马，但是由于CS的易检测的特制，不适于现代实现持久化控制的目的。所以在cs马中硬编码了一段payload，与C&C服务器进行通信下载了一个binary。通过xor操作达到免杀的目的，这个binary的作用相当于一个downloader，用于下载下一阶段的恶意负载。通过对请求的url的判断，提高了自己的隐蔽性，在合适的时机被攻击者唤醒。样本还有一个亮点是全程没有落地，通过VirtualAlloc()分配内存，将payload复制进内存进行执行，给我逆向分析的过程中带来了不少的麻烦。样本检测通过社区的yara规则即可检测为恶意样本。
Main object :“3F37FC95AA5C8F7C304AA0DFC3FFBF2E”
SHA256: F6E04B3710044F76666468559FD2B6688CCAC091284D138E461C2257C387D7D3
SHA1: 4BB7B4AE2CC8C5D6C8EF1704A9B027878190D028
MD5: 3F37FC95AA5C8F7C304AA0DFC3FFBF2E
Connections
IP 8.210.181.149
HTTP/HTTPS requests
URL http://8.210.181.149:16678/activity
URL http://8.210.181.149:16678/9jhQ
关联分析用的是奇安信的平台
关于CS伪装下的loader样本该怎么分析就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，可以学到更多知识。如果觉得文章不错，可以把它分享出去让更多的人看到。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
