微软RDP远程代码执行漏洞CVE-2019-0708的分析是怎样的

微软RDP远程代码执行漏洞CVE-2019-0708的分析是怎样的，针对这个问题，这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答，希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。

0x00 概述

20190514，微软发布补丁，修复了一个严重的RDP远程代码执行漏洞。该漏洞无需身份认证和用户交互，可能形成蠕虫爆发，影响堪比wannycry。

0x01影响范围

Windows 7

Windows Server 2008 R2

Windows Server 2008

Windows Server 2003

Windows XP

0x02 漏洞重现

poc已出，重现几个网上主流的poc：

1）360的0708detector.exe(无损扫描工具)

//感觉不是很稳定，对同个ip有时成功有时不成功……

一些根据此工具写的批量

https://github.com/biggerwing/CVE-2019-0708-poc

https://github.com/autoing/CVE-2019-0708-POC

2）https://github.com/zerosum0x0/CVE-2019-0708

包含了msf的rb

git clone https://github.com/zerosum0x0/CVE-2019-0708.gitcd CVE-2019-0708/rdesktop-fork-bd6aa6acddf0ba640a49834807872f4cc0d0a773/./bootstrap./configure –disable-credssp –disable-smartcardmake./rdesktop 192.168.1.7:3389

可能要apt-get install libssl1.0.0 libssl-dev

用scan_with_docker.py可以批量

//较稳定

3）https://github.com/Ekultek/BlueKeep.git

可以批量

先安装impacket

https://github.com/SecureAuthCorp/impacket

pip install -r requestments.txtpip install .vim bluekeep_poc.py

删除重复的一个impacket

4）https://github.com/robertdavidgraham/rdpscan

可批量

//较不稳定

5）https://github.com/Leoid/CVE-2019-0708

pip3 install impacket

6）https://github.com/n1xbyte/CVE-2019-0708

//20190531新增蓝屏poc,用03standx86测试出现

OpenSSL.SSL.SysCallError: (104, ‘ECONNRESET’)

应该是这个03系统问题

直接找几个僵尸主机测一测

//效果不错！

7）https://github.com/closethe/CVE-2019-0708-POC

试了几个都是timed out，可能是poc未完善……

其他一些poc(未测试)：

https://github.com/skyshell20082008/CVE-2019-0708-PoC-Hitting-Path

https://github.com/blacksunwen/CVE-2019-0708（和5基本一样）

https://github.com/Jaky5155/cve-2019-0708-exp

https://github.com/fourtwizzy/CVE-2019-0708-Check-Device-Patch-Status

https://github.com/trickster0/CVE-2019-0708

https://github.com/algo7/bluekeep_CVE-2019-0708_poc_to_exploit（powershell）

截至发文(20190605)，尚未发现公开可用exp，拭目以待！

360的某大神已搞出exp，能在win7 x64弹框了，未公开。

20190606,发现msf可获取meterpreter的exp，未公开。

https://twitter.com/zerosum0x0/status/1135866953996820480

还有一堆假exp，利用ms12-020、os.system()、alert、假GUI、骗star等等。

www.cve-2019-0708.com(20190529无法访问了)据说是假的！

0x03 漏洞分析

rdp基础

RDP 协议基于 T.128（T.120 协议族）提供多通道通信，并进行了拓展。

远程桌面协议（RDP）支持客户端建立点到点的连接,并定义了通信双方在虚拟通道间的数据通信方式，。这种虚拟通道为双向数据通道，可以扩展RDP的功能。Windows Server 2000在RDP v5.1中定义了32种静态虚拟通道（SVC），但是因为将来要定义的动态虚拟通道数量的限制，因此专用的通道svc数量受到一定限制。SVC是在会话开始时创建的，并在会话终止前保持不变，但DVC不同，因为它是根据用户需求来创建和删除的。

服务端在初始化阶段，会创建MS_T120, Index 为 31 的通道。在收到MCS Connect Initial数据封包后进行通道创建和绑定操作。

在IcaBindVirtualChannels函数中进行绑定时，IcaFindChannelByName函数只根据通道名进行通道查找。当通道名为MS_T120(不区分大小写)时，会找到系统内部通道 MS_T120的通道并与之绑定，绑定后，通道索引会即被更改为新的通道索引。

参考mcafee,seebug

本人用win7sp1 x64进行测试

查看termdd.sys，有修改

对比补丁前后

13628这个子模块变化比较大，先看看

发现加了stricmp比较，和ms_t120这个通道比较，为0就用写死的v19即31（rdp通道编号）作为第三个参数传入13ec8这个子模块，所以这里可以看出漏洞点应该是ms_t120这个通道，是就触发漏洞。

//bindiff没解析出_IcaBindChannel和_IcaBindVirtualChannels。

在安全机制启用前，系统初始化了RDP连接序列，并完成通道的建立，这导致了该漏洞可形成蠕虫。

在rdp的gcc协商初始化序列中，ms_t120这个svc会被绑定作为引用通道31。

这个通道编号31在microsoft内部使用，在客户端请求连接中不会出现ms_t120这个svc。

但是在GCC协商初始化的过程中，客户端提供的通道名称并不在服务器端的白名单中，这意味着攻击者将能够设置另一个名为“MS_T120”的不在编号31的SVC通道，这导致目标系统发生堆内存崩溃并实现远程代码执行。

MS_T120引用通道会在rdpwsx.dll中创建，堆内存也会在rdpwp.sys中分配内存池。当MS_T120引用通道在通道编号非31的场景下建立时，便会发生堆内存崩溃。

微软在termdd.sys的_IcaBindVirtualChannels和_IcaRebindVirtualChannels两个函数中为客户端的连接请求部分添加了针对通道名称“MS_T120”的检查代码，来保证ms_t120是和通道31进行绑定。

利用wireshark获取rdp数据包（winn2003stand without 0708 patch）

正常rdp连接：

tcp三次握手后发送rdp数据，利用decode as tpkt解出rdp数据包

//第二遍tcp握手后(neg req=fff)才开始发clientdata

没有ms_t120通道信息

利用360无损检查工具发送的数据包(neg req=fff)

此处本人推测ms_t120通道编号是1，channelCount就是channelDefArray元素数，验证漏洞存在！

利用./rdesktop（第二个poc）对某僵尸主机发送的数据包：

此时推测ms_t120通道编号为2，验证漏洞存在！

利用蓝屏crashpoc.py对某僵尸主机发送的数据包:

本人才疏学浅，对rdp不甚了解，只能从浅层大概分析，高手可参考相关分析资料。

相关分析资料：

英文：

https://securingtomorrow.mcafee.com/other-blogs/mcafee-labs/rdp-stands-for-really-do-patch-understanding-the-wormable-rdp-vulnerability-cve-2019-0708/（推荐）    
https://medium.com/@straightblast426/a-debugging-primer-with-cve-2019-0708-ccfa266682f6

https://wazehell.io/2019/05/22/cve-2019-0708-technical-analysis-rdp-rce/

https://www.malwaretech.com/2019/05/analysis-of-cve-2019-0708-bluekeep.html

https://medium.com/@ab_65156/proactive-detection-content-cve-2019-0708-vs-mitre-att-ck-sigma-elastic-and-arcsight-22f9ebae7d82

https://zerosum0x0.blogspot.com/2019/05/avoiding-dos-how-bluekeep-scanners-work.html

https://www.zerodayinitiative.com/blog/2019/5/27/cve-2019-0708-a-comprehensive-analysis-of-a-remote-desktop-services-vulnerability

中文：

https://xz.aliyun.com/t/5295(翻译zerodayinitiative)

https://www.anquanke.com/post/id/178964(翻译mcafee)

https://www.anquanke.com/post/id/178966

https://www.giantbranch.cn/2019/05/14/CVE-2019-0708%20%E5%BE%AE%E8%BD%AF%E8%BF%9C%E7%A8%8B%E6%A1%8C%E9%9D%A2%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E8%BF%9C%E7%A8%8B%E4%BB%A3%E7%A0%81%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%BC%8F%E6%B4%9E%E5%88%86%E6%9E%90%E4%B9%8B%E8%A1%A5%E4%B8%81%E5%88%86%E6%9E%90/

https://paper.seebug.org/937/

https://mp.weixin.qq.com/s/_MaxpGtDj2D8oENCZ68hKA

https://mp.weixin.qq.com/s/OeJ7W3GxsQedpezTsa6z_Q

0x04 修复方案

1.补丁    
https://portal.msrc.microsoft.com/en-US/security-guidance/advisory/CVE-2019-0708

2. 开启NLA网络级身份验证减轻危害（利用漏洞就需要身份验证）

0x05 结语

此漏洞危害巨大，一旦exp公开，必会掀起腥风血雨，估计各种勒索挖矿病毒已经蓄势待发，所以大家抓紧打补丁吧！

关于微软RDP远程代码执行漏洞CVE-2019-0708的分析是怎样的问题的解答就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，如果你还有很多疑惑没有解开，可以关注亿速云行业资讯频道了解更多相关知识。