webshell被上传溯源事件的示例分析

这篇文章将为大家详细讲解有关webshell被上传溯源事件的示例分析，小编觉得挺实用的，因此分享给大家做个参考，希望大家阅读完这篇文章后可以有所收获。

巡检查杀

首先，我明白自己要做的不是找到这个上传的位置是哪里出现的，我应该登上服务器进行webshel查杀，进行巡检，找找看是否被别人入侵了，是否存在后门等等情况。虽然报的是我们公司的ip地址，万一漏掉了几个webshell，被别人上传成功了没检测出来，那服务器被入侵了如何能行。所以我上去巡检了服务器，上传这个webshell查杀工具进行查杀，使用netstat -anpt和iptables -L判断是否存在后门建立，查看是否有挖矿程序占用CPU，等等，此处不详细展开了。万幸的是服务器没有被入侵，然后我开始着手思考这个上传点是怎么回事。

文件上传漏洞回顾

首先，我向这个和我对接的研发人员咨询这个服务器对外开放的地址，要了地址之后打开发现，眼熟的不就是前不久自己测试的吗？此时，我感觉有点懵逼，和开发人员对质起这个整改信息，上次测试完发现这个上传的地方是使用了白名单限制，只允许上传jpeg、png等图片格式了。当时我还发现，这个虽然上传是做了白名单限制，也对上传的文件名做了随机数，还匹配了时间规则，但是我还是在返回包发现了这个上传路径和文件名，这个和他提议要进行整改，不然这个会造成这个文件包含漏洞，他和我反馈这个确实进行整改了，没有返回这个路径了。

文件后缀编码绕过

讨论回顾完上次整改的问题之后，理清了思路。然后我登录了网站查看一下原因，因为网站只有一个上传图片的地方，我进行抓包尝试，使用了repeater重放包之后，发现返回包确实没有返回文件上传路径，然后我又尝试了各种绕过，结果都不行。最后苦思冥想得不到结果，然后去问一下这个云平台给他们提供的这个告警是什么原因。看了云平台反馈的结果里面查杀到有图片码，这个问题不大，上传文件没有执行权限，而且没有返回文件路径，还对文件名做了随机更改，但是为啥会有这个jsp上传成功了，这让我百思不得其解。

当我仔细云平台提供的发现webshel数据的时候，我细心的观察到了文件名使用了base64编码，这个我很疑惑，都做了随机函数了还做编码干嘛，上次测试的时候是没有做编码的。我突然想到了问题关键，然后使用burpsuite的decoder模块，将文件名“1.jsp”做了base64编码成“MS5Kc1A=”，然后发送成功反馈状态码200，再不是这个上传失败反馈500状态码报错了。

所以，这个问题所在是，在整改过程中研发人员对这个文件名使用了base64编码，导致文件名在存储过程中会使用base64解码，而我上传文件的时候将这个后缀名.jsp也做了这个base64编码，在存储过程中.jsp也被成功解码，研发没有对解码之后进行白名单限制。其实这种编码的更改是不必要的，毕竟原来已经做了随机数更改了文件名了，再做编码有点画蛇添足了，这就是为啥程序bug改一个引发更多的bug原因。

关于“webshell被上传溯源事件的示例分析”这篇文章就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，使各位可以学到更多知识，如果觉得文章不错，请把它分享出去让更多的人看到。