wxWidgets，一直以来的LGPL发布，相当开放，积累了相当一部分研究用户，与现有各类工具库无缝连接地非常好；同时可惜的是没有非常强大的正规商业化运作，可靠性、资源丰富性远比不上Qt。
wxWidgets的优点：
1. 开放，对于各类第三方库的良好兼容（TAO工具中的Naming_Service Viewer就是采用wxWidgets的）
2. 支持各平台的"Native GUI"
3. 虽然有庞大的库，运行效果极为显著
4. 对各类现有工具的支持（笔者就采用MPC一站式产生所有项目的编译工程）
5. 偏MFC，对于Windows平台MFC程序的跨平台迁移，具有天然的优势
6. XRC，则提供了代码和设计分离的便利，程序员专注整体开发，UI设计群体则提供运行期界面、多语言版本支持功能等，注：对于UI设计XRC的设计可以使用wxFormBuilder来构建。
wxWidgets的缺点：
1. 由于是偏MFC，则面向对象封装做得不是非常好
2. 相对缺乏的文档、资源
3. 缺乏很好的商业化支持，如果商业软件出问题需要支持，稍微麻烦点。
Qt，一直以来开发公司作为商业公司进行运作，以客户需求为目标，提供了一系列完整的文档和RAD工具，并提供最为完整的平台支持；对开发人员而言，Qt库本身，也是所有的GUI工具库中最为面向对象化的，同时也是最为稳定的。
Qt的优点：
1. 支持的平台最多
2. 商业化支持
3. 完整的文档和RAD工具
4. 最为面向对象
5. 世界上最为成功的手机厂商支撑，对于移动终端的支持最为完善
Qt的缺点：
1. 使用的是非标准C++
2. 每个平台不是"Native GUI"
3. 过于庞大且运行缓慢
4. 与其它库不是很兼容（主要是STL之类的兼容问题）
5. 基本只能使用特定的qmake工具（其它工具经过良好的修改也可以，不过相当于重新编写一个qmake，是否值得）
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
