这篇文章给大家介绍比特币ECDSA与Schnorr签名算法及Taproot的升级是怎样的,内容非常详细,感兴趣的小伙伴们可以参考借鉴,希望对大家能有所帮助。
2020 年 1 月,由比特币核心开发人员 Pieter Wuille 于去年 5 月提出的 Taproot/Schnorr 软分叉升级提案已正式作为比特币改进提案(BIPs)发布,相关提案序号为 BIP 340-342。Taproot/Schnorr 升级如果获得社区支持,将是比特币自闪电网络上线后最大的技术拓展。本文查询了 BIP 340-342 相关文档 ,对 Taproot/Schnorr 升级做一个简单介绍。本文分三部分,第一部分简单介绍比特币目前的 ECDSA 签名算法,第二部分详细介绍 Schnorr 签名算法,第三部分介绍 Taproot。
比特币目前使用的 ECDSA 签名算法与建议的 Schnorr 签名算法,都属于椭圆曲线数字签名算法,它们使用的椭圆曲线都是 secp256k1。这一部分先介绍椭圆曲线 secp256k1,再介绍 ECDSA 签名算法。
注: G 坐标为
(79BE667EF9DCBBAC55A06295CE870B07029BFCDB2DCE28D959F2815B16F81798, 483ADA7726A3C4655DA4FBFC0E1108A8FD17B448A68554199C47D08FFB10D4B8),
阶等于
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFEBAAEDCE6AF48A03BBFD25E8CD0364141,
均采用 16 进制表达。
这一部分先介绍 Schnorr 签名算法主要特点,再分步骤介绍 Schnorr 签名算法及批验证,最后介绍基于 Schnorr 签名的多重签名算法。
Schnorr 签名算法与 ECDSA 签名算法使用同样的椭圆曲线 secp256k1 和哈希函数 SHA256,所以在这个层面它们具有同样的安全性。Schnorr 签名算法主要有以下优点。
第一,Schnorr 签名算法有可证明安全性。在假设椭圆曲线离散对数问题难度的随机寓言(Random Oracle)模型,以及假设原像抗性(Preimage Resistance)和次原像抗性(Second Preimage Resistance)的通用群模型下,Schnorr 签名算法具备选择消息攻击下的强不可伪造性(Strong Unforgeability under Chosen Message Attack,SUF-CMA)。换言之,如果不知道 Schnorr 签名的私钥,即使有针对任意消息的有效 Schnorr 签名,也没法推导出其他有效 Schnorr 签名。而 ECDSA 签名算法的可证明安全性则依赖于更强的假设。
第二,Schnorr 签名算法具有不可延展性(Non-malleability)。签名延展性的含义是,第三方在不知道私钥的情况下,能将针对某一公钥和消息的有效签名,改造成针对该公钥和信息的另一个有效签名。ECDSA 签名算法则有内在的可延展性,这是 BIP 62 和 BIP 146 针对的问题。
第三,Schnorr 签名算法是线性的,使得多个合作方能生成对他们的公钥之和也有效的签名。这一特点对多重签名、批验证(Batch Verification)等应用非常重要,既能提高效率,也有助于保护隐私。而在 ECDSA 签名算法下,如无额外的见证数据,批验证相对逐个验证并无效率提升。
最后,Schnorr 签名算法因为使用同样的椭圆曲线 secp256k1 和哈希函数 SHA256,能兼容目前的比特币公私钥生成机制。
批验证
图 2:逐个验证签名的时间 / 批验证所需时间
签名生成
Taproot 升级可以视为默克抽象语言树(Merkelized Abstract Syntax Tree,简称 MAST)的一个应用,而 MAST 又与支付到脚本哈希(Pay-to-Script-Hash,简称 P2SH)有关。因此,这部分依次介绍 P2SH、MAST 和 Taproot。
P2SH 是 2012 年推出的一类新型交易,使复杂脚本的使用与直接向比特币地址支付一样简单。在 P2SH 中,复杂的锁定脚本被其哈希值所取代,称为兑换脚本(Redeem Script)。当随后出现的一笔交易试图花费这个 UTXO 时,必须包含与哈希值匹配的脚本,同时解锁脚本。P2SH 的主要优点包括:一是在交易输出中,复杂脚本由哈希值取代,使得交易代码变短。二是将构建脚本的负担转移至接收方,而非发送方。三是隐私保护性更好。理论上,除了接收方,任何其他方都可以不知道兑换脚本中包含的支出条件。比如,在多重交易中,发送方可以不知道与多重签名地址有关的公钥;只在接收方支出资金时,才披露公钥。但 P2SH 也存在不足:一是所有可能的支出条件最终都必须被披露,包括那些实际上没有被触发的支出条件。二是在有多个可能的支出条件时,P2SH 将变得繁复,会增加计算和验证的工作量。
MAST 使用默克树来加密复杂的锁定脚本(图 3),其叶子是一系列相互不重叠的脚本(比如,多重签名或时间锁)。要支出时,只需披露相关脚本以及从该脚本通向默克树根的路径。比如,在图 3 中,要使用 script 1,只需披露 script 1、script 2 以及 hash 3 即可。
图 4:脚本数量与交易大小,来源:https://bitcointechtalk.com/what-is-a-bitcoin-merklized-abstract-syntax-tree-mast-33fdf2da5e2f
但 P2SH 与常见的支付到公钥哈希(Pay-to-Public-Key-Hash,P2PKH)在表现上不一样,仍然有隐私保护问题。有没有可能让 P2SH 和 P2PKH 在链上看起来一样?这就是 Taproot 要解决的问题。
涉及有限数量签名者的脚本,可以分解成两部分:第一部分是多重签名,所有签名者都同意某一支出结果,称为「协作式支出」;第二部分称为「非协作式支出」,可以有非常复杂的脚本结构。这两部分是「或」的关系。比如,在图 3 中,Script 3 是一个 2-of-2 型多重签名,需要 Alice 和 Bob 两人都签名才有效,是「协作式支出」;Script 1 和 2 是「非协作式支出」。
关于比特币ECDSA与Schnorr签名算法及Taproot的升级是怎样的就分享到这里了,希望以上内容可以对大家有一定的帮助,可以学到更多知识。如果觉得文章不错,可以把它分享出去让更多的人看到。
免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:is@yisu.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,将立刻删除涉嫌侵权内容。