如何分析Kaminario的NVMe AFA和Pure Storage的不同

如何分析Kaminario的NVMe AFA和Pure Storage的不同，相信很多没有经验的人对此束手无策，为此本文总结了问题出现的原因和解决方法，通过这篇文章希望你能解决这个问题。

最近，Kamanario发布了其NVMe AFA，叫K2.N。这是一款100%的NVMe全闪存阵列，也就是其前端和后端都是支持NVMe/F的。

我在前端时间和大家分享过Pure Storage的NVMe/F阵列（参见谈Pure Storage史上最大更新，双活和NVMe/F扩展框是最大亮点），今天我们来看看Kaminario的思路有啥不同。

我们先来看一下K2.N的架构。K2.N把AFA分成两种类型的节点，c.node是控制节点，相当我们现在阵列的控制器，而m.node是介质节点，相当我们现在阵列的硬盘框。

但是，由于c.node和m.node都是NMVe/F连接，因此，他们的连接方式都是一样的。Kaminario选择了25/50GbE RoCE技术，这个技术路线和Pure Storage是完全一样的。但是，我们看到Kaminario很聪明，其前端保留了传统的FC和iSCSI的支持。也就是，这款NVMe AFA支持混合组网。

Kaminario还是采用SDS的方式，虽然其AFA不单独卖软件，但是其采用的硬件都是市场上的商用硬件，也就是其没有开发任何硬件，其所有的研发都在软件上。我们来看看Kaminario对硬件的选择，如果你设计一款产品，也可以参考。

首先，我们看到其m.node采用的是AIC的HA202I-PH双节点服务器。也就是说，在NVMe时代，m.node可不是一般的磁盘框那么简单，其架构其实和双控存储差不多了。每个m.node可以插24块NVMe SSD。

其次，c.node采用的是Supermicro的X11服务器存储平台，具体型号未知，但应该也是双节点的型号。

所有的节点上都配置了Broadcom的NetXtreme RoCE网卡，用来提供25/50GbE的连接。

至于25/50GbE的RoCE交换机，选用的是Mellanox的产品。

为了保护FC的投资，其前端NMVe/F也支持NMVe/F over FC。这块其选用了Brocade的解决方案。

我们看到，Kaminario没有自己研发硬件，全部采用商用硬件来解决问题。

软件还是继续采用其原来K2采用的VisionOS，因此，使得其功能上和K2可以保持一致。

但是，由于NVMe/F的特点，c.node和m.node可以任意组合而不需要重新布线，因此，Kaminario引入了Flex特性，支持VPA（虚拟私有阵列）。也就是这些VPA可以动荡创建，动态调整。

这个功能就厉害了，Pure Storage都没有规划这个特性（主要是Pure不支持scale-out）。你看下图，一个物理AFA别分成5个VPA（逻辑的AFA）来使用。在云的时代，这个是非常有用的特性。

我们对比一下Kaminario和Pure对于NVMe/F全闪存阵列的设计，我们可以看出这两个厂商理念的差别。

首先说相同的部分，大家都选择了25G/50G的RoCE网络技术来跑NVMe，都没有选择原来节点互联采用的IB技术。也就是NVMe over IB看来不会成为主流。只是Kaminario是前端NVMe的支持上，保留了FC。这个观点和我的类似，也就是NVMe over FC必然在一些已经投资了FC的用户那里得到支持，因为这样使其投资得到保护。Pure没有明确其是否支持NVMe over FC。

除了这点相同，其他很多理念它们是不同的。

1、Kaminario采用软件定义的方式，自己没有开发任何硬件；但Pure的理念更好相反，其控制节点，盘框节点，包括NVMe模块全部都是自己开发的。

2、Kaminario支持scale-out，因此可以进一步支持VPA特性。Pure还是两个控制器，更谈不上支持VPA特性了。

我们看到，现在市场上支持100%的NVMe/F的全闪存阵列越来越多了，很多初创公司如E8、Mangstor、Excelero都有，但是，这些初创公司的架构缺少c.node这一层，更像一个共享的DAS，基本没有高级的增值特性，如快照和复制等。

看完上述内容，你们掌握如何分析Kaminario的NVMe AFA和Pure Storage的不同的方法了吗？如果还想学到更多技能或想了解更多相关内容，欢迎关注亿速云行业资讯频道，感谢各位的阅读！