C++中const与C中的const使用比较

大家好晚上好，今天给大家分享的是，c++中的const的使用，在我们以前学习c语言的时候，我们已经接触了const的用法，那么在c++中，const的使用，又会有什么样的不同呢？接下来就开始我们的分享吧！每天进步一点点，日积月累你也是专家！

一、c语言中const的用法：

1、const修饰的变量是只读的，本质还是变量。

2、const修饰的局部变量在栈分配空间，这里举一个例子：

#include <stdio.h>

int main()
{
    const int c =0;
	int *p (int *)&c;

	printf("start\n");

	*p=6;

	printf=("c=%d\n",c);

	return 0;
}

最终演示结果可以看到，c的值发生了改变：

root@txp-virtual-machine:/home/txp/c++# ./a.out
start
c=6


3、const修饰的全局变量在只读存储区分配空间

4、const只在编译期有用，在运行期无用。

另外关于c语言里面常用的const几种用法，可以我之前写的文章（小声说提示一下，当时第一次写文章，排版排的差劲，还请理解！）超实用的const用法

二、c++中的const用法：

既然今天主题是C++中的const用法，想都不用想，c++中的const的用法和c语言里面的const用法肯定有不一样的地方，下面我们来看具体的用法：

1、当碰见const声明时在符号表中放入常量。

2、编译过程中若发现使用常量则直接以符号表中的值替换。

3、编译过程中若发现下面情况则给对应的常量分配存储空间
    ——对const常量使用了extern
    ——对const常量使用&操作符
    
  注意：c++编译器虽然可能为const常量分配空间
  ，但不会使用其存储空间中的值。

这里的话，还是以上面的那个例子来举例，我们现在在c++环境下来编译试试，最终结果会是什么情况：

root@txp-virtual-machine:/home/txp/c++# g++ test.cpp
root@txp-virtual-machine:/home/txp/c++# ./a.out
start
c=0

这时候突然发现，c的值居然还是零，有点难以置信；其实不然，这就是我们上面说的，在c++中，在上面的编译过程中会产生一个符号表的概念（符号表是编译器在编译过程中所产生的一张表，这张表是编译器内部的数据结构），我们还是拿刚才的那个示例来分析：

 

我们来分析一下，在c语言里面指针p初始化的时候，指向了c,然后在对指针p取值操作，也就是说，改变了这时候所p指向的那个地址（&c）处的内存里面的内容，原来是0，现在被改成了6；然而在我们的c++编译环境中，就不是按照这样来想的了，如上面的示意图，可以看到，在c++编译过程中会有一个符号表生成，那么当操作指针p的时候，由于c的值暂时被放到了符号表中了，所以的话，这个时候*p只是属于自己在那块内存中赋值操作而已，影响不到c的值了，下面我添加打印一下(*p)的值来说明：

#include <stdio.h>

int main()
{
    const int c =0;
  int *p =(int *)&c;
  
  printf("start\n");
  
  *p=6;
  
  printf("c=%d\n",c);
  printf("*p=%d\n",*p);
  return 0;
}

演示结果：

root@txp-virtual-machine:/home/txp/c++# ./a.out
start
c=0
*p=6

三、c++中的const与宏的区别：

1，const 常量由编译器处理；

2，编译器对 const 常量进行类型检查和作用域检查；

3，宏定义由预处理器处理，单纯的文本替换，无类型和作用域检查；

为了大家方便理解，下面我们来举个例子来说明情况，不过为了说明c++里面const修饰的变量，本质还是变量，并且只有验证一下c语言里面的const只用在编译过程中有用，在运行期没有用，这里我们先举例一个c环境的代码，然后再到c++环境中编译，做一个简单的对比，方便大家理解：

 #include <stdio.h>
  void f()
  {
      #define a 3
      const int b = 4;
  }
  
  void g()
  {
     printf("a = %d\n", a);
     //printf("b = %d\n", b);
  }
 
 int main()
 {
     const int A = 1;
     const int B = 2;
     int array[A + B] = {0};
     int i = 0;
     for(i=0; i<(A + B); i++)
     {
         printf("array[%d] = %d\n", i, array[i]);
     }
     
     f();
     g();
     
     return 0;
}

演示结果，这个是在c环境下编译的现象：

root@txp-virtual-machine:/home/txp/c++# gcc test.c
test.c: In function ‘main’:
test.c:18:6: error: variable-sized object may not be initialized
      int array[A + B] = {0};
      ^
test.c:18:6: warning: excess elements in array initializer [enabled by default]
test.c:18:6: warning: (near initialization for ‘array’) [enabled by default]

什么居然编译通过不了，不要吃惊，在刚才也说了结论。我们现在具体来看一下它的说了啥， “variable-sized object may not be initialized”意思是：可变大小的对象可能无法初始化，也就是说明在c语言中使用const修饰的变量A和B,本质上还是变量。这里另外再啰嗦一下，面试的时候，千万不要说const修饰的就是常量，在c语言里面真正比较好的常量例子，通过 enum（枚举）定义的标识符才是真正意义上的常量。

接下来我们在c++环境中编译看看：

root@txp-virtual-machine:/home/txp/c++# g++ test.cpp
root@txp-virtual-machine:/home/txp/c++# ./a.out
array[0] = 0
array[1] = 0
array[2] = 0
a = 3

哈哈通过了，这也说明了，在c++中一般定义的变量类型，在其前面加了const修饰，它就真的变成了常量了；同时细心的你可能发现，怎么在哪个函数里面有一个宏定义啊；平时大家可能见的比较多的是，宏定义都是写在最前面，这里不要奇怪，因为编译在编译到这里的时候，只是把宏定义换成了"a=3",而且还要注意上面const和宏定义的区别：编译器对 const 常量进行类型检查和作用域检查。于是乎我把上面的那个g()函数里面的注释拿掉，再进行编译：

 #include <stdio.h>
  void f()
  {
      #define a 3
      const int b = 4;
  }
  
  void g()
  {
     printf("a = %d\n", a);
     printf("b = %d\n", b);
  }
 
 int main()
 {
     const int A = 1;
     const int B = 2;
     int array[A + B] = {0};
     int i = 0;
     for(i=0; i<(A + B); i++)
     {
         printf("array[%d] = %d\n", i, array[i]);
     }
     
     f();
     g();
     
     return 0;
}

编译结果：

root@txp-virtual-machine:/home/txp/c++# g++ test.cpp
test.cpp: In function ‘void g()’:
test.cpp:11:25: error: ‘b’ was not declared in this scope
      printf("b = %d\n", b);

在g()函数里面找不到变量b，没有定义，这证明了上面所说的观点。

四、总结：

1，与 C 语言不通，C++ 中的 const 不是只读变量；

2，C++ 中的 const 是一个真正意义上的常量；

3，C++ 编译器可能会为 const 常量非配空间；

4，C++ 完全兼容 C 语言中 const 常量的语法特性；