这篇文章主要为大家分析了如何进行CentOS 6与CentOS 7的性能测试对比的相关知识点,内容详细易懂,操作细节合理,具有一定参考价值。如果感兴趣的话,不妨跟着跟随小编一起来看看,下面跟着小编一起深入学习“如何进行CentOS 6与CentOS 7的性能测试对比”的知识吧。
centos7与centos6从初始化技术,服务启动,开机启动文件等都有差别,这篇文章和大家分享一下centos7与centos6的性能测试对比。
工具: 通过sysbench对cpu进行压力测试
参数设置
素数: 10000
测试时间: 900秒
线程数: 1、6、12、18、24、30、36、42
分别测试使用睿频和不实用睿频
> 图1: cpu测试 – 每秒events
如何看图:越高越好
此图结论:
cpu性能基本一致
CentOS 7固定频率(不使用睿频),并没有提升性能,因此没有关闭睿频的必要
> 图2: cpu测试 – event数量标准差
如何看图:越少越好
此图结论:
通过标准差可以看出在稳定性方面,CentOS 7要稳定很多(包括不使用睿频)
工具: 通过sysbench对内存进行压力测试
参数设置
读写方式: 随机
测试时间: 900秒
分别测试读和写
块大小: 4K、16K、2M
线程数: 1、12、24、36、48
> 图1: 内存测试 – 速率
如何看图:越高越好
此图结论:
CentOS 6和CentOS 7性能一致
> 图2: 内存测试 – event数量标准差
如何看图:越少越好
此图结论:
通过标准差可以看出在稳定性方面,CentOS 7要稳定很多
工具: 通过fio对io进行压力测试
参数设置
ioengine: libaio
iodepth: 16
测试时间: 900秒
文件大小: 100G
运行方式: 线程
缓存方式: 无缓存(non-buffered I/O)
读写方式: 随机读写
块大小: 分别测试4K和16K
线程数: 1、12、24、36、48
> 图1: io测试 – iops
如何看图:越高越好
此图结论:
CentOS 6(默认ext4)不如CentOS 7(默认xfs)
CentOS 6(默认ext4)不如CentOS 6(xfs)
> 图2: io测试 – 读写平均延时
如何看图:越少越好
此图结论:
CentOS 7的写延时和CentOS 6(默认ext4)接近
CentOS 7的读延时比CentOS 6(默认ext4)好很多
工具: 通过tpcc-mysql对整机性能进行测试
参数设置
文件系统: 均为xfs
mysql版本: mysql-8.0.12
tpcc_load:
warehouse: 100
sql: create_table.sql、add_fkey_idx.sql
运行时长: 没有限制,跑完将近1小时
tpcc_start:
warehouse: 100
warmup: 300秒
运行时长: 1800秒
线程数: 16、32、64、128、256、512、1024
> 图: oltp测试 – tpmc
如何看图:越高越好
此图结论:
CentOS 7比CentOS 6(默认ext4)高
/ | CentOS 6(ext4)vs CentOS 7(xfs) |
---|---|
cpu – 每秒events | 打平手 |
cpu – event数量标准差 | CentOS 7 win |
mem – 传输速率 | 打平手 |
mem – event数量标准差 | CentOS 7 win |
io – iops | CentOS 7 win |
io – 读写平均延时 | CentOS 7 win |
tpcc – mysql | CentOS 7 win |
如图所示,本次一共做了7项,其中有2项是CentOS 6与7基本一致,另外5项都是CentOS 7明显胜出,因此可以得出结论:CentOS 7的性能比CentOS 6强!
关于“如何进行CentOS 6与CentOS 7的性能测试对比”就介绍到这了,更多相关内容可以搜索亿速云以前的文章,希望能够帮助大家答疑解惑,请多多支持亿速云网站!
免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:is@yisu.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,将立刻删除涉嫌侵权内容。