这个实验里面，我们继续来看看数据中心网络中的路由协议有什么特别之处呢，好吧，答案跟FHRP一样，其实在数据中心的OSPF和EIGRP的部署与常规网络里几乎是没有区别的。
为啥不讨论RIP和BGP？基本上是因为RIP比起OSPF跟EIGRP起来，是毫无优势可言，满满的都是劣势啊，而BGP通常应该部署在大网中（大网类似于运营商的网络啦又或者是跨国公司的广域网啦），所以呢，这里我们就不讨论BGP的问题了。
对于目前主流的数据中心来说，内部的网络是二层的，网关和路由通常部署在网络的边缘，这里有两种不同的部署方式（其实是很类似的），先来张我们之前用的拓扑，
对于这样的一个拓扑来说，路由协议一定是部署在两台N7K上了，这就是第一种部署方式，核心层直接连到WAN。不过难道两台N5K就不能做网关和部署路由协议了吗？
第二种部署方式，也可以单独找两台N5K连接到WAN，
虽然感觉技术上的实现都差不多，不过对于设计构架的人来说，还是挺有区别的，第一种方式下，所有去往WAN的流量都需要核心的N7K处理，会不会对核心设备造成太大的压力呢？还是说增加两台专门用来连接到WAN的设备呢，比如我们这里用的N5K呢？这的确是一个值得思考的问题啦～
OK，聊完一个好像是有点纠结的问题之后，我们来说今天的实验吧，底层路由的可达性是后面数据中心互联（Data CenterInterconnect, DCI）的基础，所以虽然说OSPF和EIGRP大家都很熟悉了，我们还是做一遍实验吧。
实验拓扑：
Show time，实验开始
只是简单的演示一下，在NEXUS设备上如何运行OSPF和EIGRP等路由协议，关于路由协议的高级特性，我们就没有太仔细的去讨论啦～
如果对路由协议有兴趣想进一步了解和加深学习的小伙伴们呢，欢迎来Yeslab我们有大量免费的学习资料包括学习视频、实验手册等等可以给到你们。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
