你知道一个空的类里面有什么吗？

虽然这篇文章的标题，看起来是有点找抽——既然一个类是空的，那不就是说里面啥也没有嘛？ 比如这样：

class empty

{ };

上面定义了一个真的很空的空类，一对大括号里面除了空气之外，真的什么都没有！根据C++的语法，这样的类是可以通过编译的，并且可以跟别的小朋友一样到处玩耍、奔跑和嬉闹。look：

empty e1;       // e1：“我很空虚！”

empty e2(e1); // e2：“我跟你一样空虚！”

empty e3 = e1; // e3：“我也是！我也是！”

既然它能干这么多事情，说明这个“空”，是内含玄机的。

仔细观察上面三条语句，会发现如下事实：创建e1说明类empty中必然有无参构造函数，创建e2说明类中必然有复制构造函数，创建e3说明类中必然有赋值操作符函数，当然我们还知道任何对象在释放内存时都会调用析构函数，因此毫无悬念类empty也必然有析构函数。

综上所述，你自认为内部只有空气的类empty，实际上是这个样子的：

class empty

{

public:

    empty();  // 无参构造函数

    empty(const empty &rh); // 复制构造函数

    ~empty(); // 析构函数

    empty & operator=(const empty &rg); // 赋值操作符函数

};

注：如果类empty继承了虚基类，那么析构函数也将会自动被定义为虚函数。

原来！C++编译器会为我们做这么多事情！

但，凡事皆有例外，以上那些不请自来的函数们，是不是任何时候都会出现呢？可不一定。请看精心设计的类node：

class node

{

public:

    node(string &n, const int &a); // 显式构造函数

private:

    string &name;

    const int age;

};

node::node(string &n, const int &a)

         : name(n), age(a)

{ }

首先，由于你提供了显式的构造函数，因此系统将拒绝生成默认的无参构造函数。

其次，注意到类node中包含引用成员name，以及非静态的const型成员age，他们之中的任一个，都会导致系统拒绝生成默认的赋值操作符函数。

想象一下，此时如果定义两个node的对象x1和x2，再让它们之间相互赋值会怎样？

string s1("aa"), s2("bb");

node x1(s1, 100), x2(s2, 200);

x1 = x2;

由于x1.name是引用，该引用指向了字符串s1（说白了就是x1.name就是s1的别名），那么 x1 = x2 会让 x1.name 指向 s2 吗？ 从C++基本语法得知这不可能！因为引用一旦指定了关联的目标就再也不能修改。那么， x1 = x2 会让 x1.name指向的s1的值变为"bb"吗？ 这么一来，那其他跟x1无关的但使用了字符串s1的对象岂不是要平白无故地遭受牵连？

以上分析，针对类的非静态const型成员age而言，是一模一样的，因为age也不应该通过类对象的赋值操作而发生改变。

因此，在上述情形下，默认的赋值操作符函数将不复存在，如果你非要为node提供赋值操作，你必须自己显式地定义 operator=()，否则编译器将会在上述代码的 x1 = x2 这一行报错。

事实上，还有一种情形会导致系统拒绝生成默认赋值操作符函数，那就是当类node的基类定义了private的赋值操作符函数。这是因为，当要赋值node对象时，必须先调用基类的赋值操作符，而private的权限设定使这一想法立即破灭。

总而言之，以下情形发生时系统将拒绝生成默认赋值操作函数：

1. 类中含有引用成员

2. 类中含有非静态const型成员

3. 类继承自含有private赋值操作符函数的基类
   

诡异的是，即便在上述条件下，系统依然会赞同生成默认的拷贝构造函数，即以下代码仍然是合法的：

string s1("aa");

node x1(s1, 100);

node x2(x1);

此时，x2和x1内的两个引用name都指向了s1，他们中的任意一个发生了变化都将对s1产生影响。消除这样的副作用的办法是，自己定义一个复制构造函数来达成恰当的逻辑。