今天就跟大家聊聊有关java中出现死锁如何解决，可能很多人都不太了解，为了让大家更加了解，小编给大家总结了以下内容，希望大家根据这篇文章可以有所收获。
1.一个最简单的死锁案例
当一个线程永远地持有一个锁，并且其他线程都尝试获得这个锁时，那么它们将永远被阻塞。在线程A持有锁L并想获得锁M的同时，线程B持有锁M并尝试获得锁L，那么这两个线程将永远地等待下去。这种就是最简答的死锁形式（或者叫做"抱死"）。
2.锁顺序死锁
如图：leftRight和rightLeft这两个方法分别获得left锁和right锁。如果一个线程调用了leftRight，而另一个线程调用了rightLeft，并且这两个线程的操作是交互执行，那么它们就会发生死锁。
死锁的原因就是两个线程试图以不同的顺序来获得相同的锁。所以，如果所有的线程以固定的顺序来获得锁，那么在程序中就不会出现锁顺序死锁的问题。
2.1.动态的锁顺序死锁
我以一个经典的转账案例来进行说明，我们知道转账就是将资金从一个账户转入另一个账户。在开始转账之前，首先需要获得这两个账户对象得锁，以确保通过原子方式来更新两个账户中的余额，同时又不破坏一些不变形条件，例如 账户的余额不能为负数。
所以写出的代码如下：
//动态的锁的顺序死锁
public class DynamicOrderDeadlock {
public static void transferMoney(Account fromAccount,Account toAccount,int amount,int from_index,int to_index) throws Exception {
System.out.println("账户 "+ from_index+"~和账户~"+to_index+" ~请求锁");
synchronized (fromAccount) {
System.out.println(" 账户 >>>"+from_index+" <<<获得锁");
synchronized (toAccount) {
System.out.println(" 账户 "+from_index+" & "+to_index+"都获得锁");
if (fromAccount.compareTo(amount) < 0) {
throw new Exception();
}else {
fromAccount.debit(amount);
toAccount.credit(amount);
}
}
}
}
static class Account {
private int balance = 100000;//这里假设每个人账户里面初始化的钱
private final int accNo;
private static final AtomicInteger sequence = new AtomicInteger();
public Account() {
accNo = sequence.incrementAndGet();
}
void debit(int m) throws InterruptedException {
Thread.sleep(5);//模拟操作时间
balance = balance + m;
}
void credit(int m) throws InterruptedException {
Thread.sleep(5);//模拟操作时间
balance = balance - m;
}
int getBalance() {
return balance;
}
int getAccNo() {
return accNo;
}
public int compareTo(int money) {
if (balance > money) {
return 1;
}else if (balance < money) {
return -1;
}else {
return 0;
}
}
}
}public class DemonstrateDeadLock {
private static final int NUM_THREADS = 5;
private static final int NUM_ACCOUNTS = 5;
private static final int NUM_ITERATIONS = 100000;
public static void main(String[] args) {
final Random rnd = new Random();
final Account[] accounts = new Account[NUM_ACCOUNTS];
for(int i = 0;i < accounts.length;i++) {
accounts[i] = new Account();
}
class TransferThread extends Thread{
@Override
public void run() {
for(int i = 0;i < NUM_ITERATIONS;i++) {
int fromAcct = rnd.nextInt(NUM_ACCOUNTS);
int toAcct =rnd.nextInt(NUM_ACCOUNTS);
int amount = rnd.nextInt(100);
try {
DynamicOrderDeadlock.transferMoney(accounts[fromAcct],accounts[toAcct], amount,fromAcct,toAcct);
//InduceLockOrder.transferMoney(accounts[fromAcct],accounts[toAcct], amount);
//InduceLockOrder2.transferMoney(accounts[fromAcct],accounts[toAcct], amount);
}catch (Exception e) {
System.out.println("发生异常-------"+e);
}
}
}
}
for(int i = 0;i < NUM_THREADS;i++) {
new TransferThread().start();
}
}
}打印结果如下：
注意：这里的结果是我把已经执行完的给删除后，只剩下导致死锁的请求.
从打印结果的图片中可以的得到结论：由于我们无法控制transferMoney中的参数的顺序，而这些参数顺序取决于外部的输入。所以两个线程同时调用transferMoney，一个线程从X向Y转账，另一个线程从Y向X转账，那么就会发生互相等待锁的情况，导致死锁。
解决问题方案：定义锁的顺序，并且整个应用中都按照这个顺序来获取锁。
方案一
使用System.identityHashCode方法，该方法返回有Object.hashCode返回的值，此时可以通过某种任意方法来决定锁的顺序。但是在极少数情况下，两个对象可能拥有相同的散列值，在这种情况下，通过给公共变量加锁来实现给锁制定顺序。所以这种方法也是用最小的代价，换来了最大的安全性。
具体代码如下：
//通过锁顺序来避免死锁
public class InduceLockOrder {
private static final Object tieLock = new Object();
public static void transferMoney(final Account fromAcct, final Account toAcct, final int amount)
throws Exception {
class Helper {
public void transfer() throws Exception {
if (fromAcct.compareTo(amount) < 0) {
throw new Exception();
} else {
fromAcct.debit(amount);
toAcct.credit(amount);
}
}
}
int fromHash = System.identityHashCode(fromAcct);
int toHash = System.identityHashCode(toAcct);
if (fromHash < toHash) {
synchronized (fromAcct) {
synchronized (toAcct) {
new Helper().transfer();
}
}
} else if (fromHash > toHash) {
synchronized (toAcct) {
synchronized (fromAcct) {
new Helper().transfer();
}
}
} else {
synchronized (tieLock) {
synchronized (fromAcct) {
synchronized (toAcct) {
new Helper().transfer();
}
}
}
}
}
static class Account {
private int balance = 100000;
public Account() {
}
void debit(int m) throws InterruptedException {
Thread.sleep(5);
balance = balance + m;
}
void credit(int m) throws InterruptedException {
Thread.sleep(5);
balance = balance - m;
}
int getBalance() {
return balance;
}
public int compareTo(int money) {
if (balance > money) {
return 1;
}else if (balance < money) {
return -1;
}else {
return 0;
}
}
}
}经过我测试，此方案可行，不会造成死锁。
方案二
在Account中包含一个唯一的，不可变的，值。比如说账号等。通过对这个值对对象进行排序。
具体代码如下
public class InduceLockOrder2 {
public static void transferMoney(final Account fromAcct, final Account toAcct, final int amount)
throws Exception {
class Helper {
public void transfer() throws Exception {
if (fromAcct.compareTo(amount) < 0) {
throw new Exception();
} else {
fromAcct.debit(amount);
toAcct.credit(amount);
}
}
}
int fromHash = fromAcct.getAccNo();
int toHash = toAcct.getAccNo();
if (fromHash < toHash) {
synchronized (fromAcct) {
synchronized (toAcct) {
new Helper().transfer();
}
}
} else if (fromHash > toHash) {
synchronized (toAcct) {
synchronized (fromAcct) {
new Helper().transfer();
}
}
}
}
static class Account {
private int balance = 100000;
private final int accNo;
private static final AtomicInteger sequence = new AtomicInteger();
public Account() {
accNo = sequence.incrementAndGet();
}
void debit(int m) throws InterruptedException {
Thread.sleep(6);
balance = balance + m;
}
void credit(int m) throws InterruptedException {
Thread.sleep(6);
balance = balance - m;
}
int getBalance() {
return balance;
}
int getAccNo() {
return accNo;
}
public int compareTo(int money) {
if (balance > money) {
return 1;
}else if (balance < money) {
return -1;
}else {
return 0;
}
}
}
}经过测试此方案也可行。
2.2在协作对象之间发生的死锁
如果在持有锁时调用某外部的方法，那么将出现活跃性问题。在这个外部方法中可能会获取其他的锁（这个可能产生死锁），或阻塞时间过长，导致其他线程无法及时获得当前持有的锁。
场景如下：Taxi代表出租车对象，包含当前位置和目的地。Dispatcher代表车队。当一个线程收到GPS更新事件时掉用setLocation,那么它首先更新出租车的位置，然后判断它是否到达目的地。如果已经到达，它会通知Dispatcher:它需要一个新的目的地。因为setLocation和notifyAvailable都是同步方法，因此掉用setLocation线程首先获取taxi的锁，然后在获取Dispatcher的锁。同样，掉用getImage的线程首先获取Dispatcher的锁，再获取每一个taxi的锁，这两个线程按照不同的顺序来获取锁，因此可能导致死锁。
能造成死锁的代码如下：
//会发生死锁
public class CooperatingDeadLock {
// 坐标类
class Point {
private final int x;
private final int y;
public Point(int x, int y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
public int getX() {
return x;
}
public int getY() {
return y;
}
}
// 出租车类
class Taxi {
private Point location, destination;
private final Dispatcher dispatcher;
public Taxi(Dispatcher dispatcher) {
this.dispatcher = dispatcher;
}
public synchronized Point getLocation() {
return location;
}
public synchronized void setLocation(Point location) {
this.location = location;
if (location.equals(destination)) {
dispatcher.notifyAvailable(this);
}
}
public synchronized Point getDestination() {
return destination;
}
public synchronized void setDestination(Point destination) {
this.destination = destination;
}
}
class Dispatcher {
private final Set<Taxi> taxis;
private final Set<Taxi> availableTaxis;
public Dispatcher() {
taxis = new HashSet<>();
availableTaxis = new HashSet<>();
}
public synchronized void notifyAvailable(Taxi taxi) {
availableTaxis.add(taxi);
}
public synchronized Image getImage() {
Image image = new Image();
for(Taxi t:taxis) {
image.drawMarker(t.getLocation());
}
return image;
}
}
class Image{
public void drawMarker(Point p) {
}
}
}解决方案：使用开放掉用。
如果再调用某个方法时不需要持有锁，那么这种调用就被称为开放掉用。这种调用能有效的避免死锁，并且易于分析线程安全。
修改后的代码如下：
//此方案不会造成死锁
public class CooperatingNoDeadlock {
// 坐标类
class Point {
private final int x;
private final int y;
public Point(int x, int y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
public int getX() {
return x;
}
public int getY() {
return y;
}
}
// 出租车类
class Taxi {
private Point location, destination;
private final Dispatcher dispatcher;
public Taxi(Dispatcher dispatcher) {
this.dispatcher = dispatcher;
}
public synchronized Point getLocation() {
return location;
}
public void setLocation(Point location) {
boolean reachedDestination;
synchronized (this) {
this.location = location;
reachedDestination = location.equals(destination);
}
if (reachedDestination) {
dispatcher.notifyAvailable(this);
}
}
public synchronized Point getDestination() {
return destination;
}
public synchronized void setDestination(Point destination) {
this.destination = destination;
}
}
class Dispatcher {
private final Set<Taxi> taxis;
private final Set<Taxi> availableTaxis;
public Dispatcher() {
taxis = new HashSet<>();
availableTaxis = new HashSet<>();
}
public synchronized void notifyAvailable(Taxi taxi) {
availableTaxis.add(taxi);
}
public Image getImage() {
Set<Taxi> copy;
synchronized (this) {
copy = new HashSet<>(taxis);
}
Image image = new Image();
for(Taxi t:copy) {
image.drawMarker(t.getLocation());
}
return image;
}
}
class Image{
public void drawMarker(Point p) {
}
}
}看完上述内容，你们对java中出现死锁如何解决有进一步的了解吗？如果还想了解更多知识或者相关内容，请关注亿速云行业资讯频道，感谢大家的支持。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
