这篇文章给大家分享的是有关Spring中JDK和cglib动态代理原理的示例分析的内容。小编觉得挺实用的,因此分享给大家做个参考,一起跟随小编过来看看吧。
Java中代理的实现一般分为三种:JDK静态代理、JDK动态代理以及CGLIB动态代理。在Spring的AOP实现中,主要应用了JDK动态代理以及CGLIB动态代理。但是本文着重介绍JDK动态代理机制,CGLIB动态代理后面会接着探究。
代理一般实现的模式为JDK静态代理:创建一个接口,然后创建被代理的类实现该接口并且实现该接口中的抽象方法。之后再创建一个代理类,同时使其也实现这个接口。在代理类中持有一个被代理对象的引用,而后在代理类方法中调用该对象的方法。
其实就是代理类为被代理类预处理消息、过滤消息并在此之后将消息转发给被代理类,之后还能进行消息的后置处理。代理类和被代理类通常会存在关联关系(即上面提到的持有的被带离对象的引用),代理类本身不实现服务,而是通过调用被代理类中的方法来提供服务。
接口
被代理类
代理类
测试类以及输出结果
我们可以看出,使用JDK静态代理很容易就完成了对一个类的代理操作。但是JDK静态代理的缺点也暴露了出来:由于代理只能为一个类服务,如果需要代理的类很多,那么就需要编写大量的代理类,比较繁琐。
下面我们使用JDK动态代理来做同样的事情
接口
被代理类
代理类
测试类以及输出结果
JDK动态代理其实也是基本接口实现的。因为通过接口指向实现类实例的多态方式,可以有效地将具体实现与调用解耦,便于后期的修改和维护。
通过上面的介绍,我们可以发现JDK静态代理与JDK动态代理之间有些许相似,比如说都要创建代理类,以及代理类都要实现接口等。但是不同之处也非常明显——在静态代理中我们需要对哪个接口和哪个被代理类创建代理类,所以我们在编译前就需要代理类实现与被代理类相同的接口,并且直接在实现的方法中调用被代理类相应的方法;但是动态代理则不同,我们不知道要针对哪个接口、哪个被代理类创建代理类,因为它是在运行时被创建的。
让我们用一句话来总结一下JDK静态代理和JDK动态代理的区别,然后开始探究JDK动态代理的底层实现机制:
JDK静态代理是通过直接编码创建的,而JDK动态代理是利用反射机制在运行时创建代理类的。
其实在动态代理中,核心是InvocationHandler。每一个代理的实例都会有一个关联的调用处理程序(InvocationHandler)。对待代理实例进行调用时,将对方法的调用进行编码并指派到它的调用处理器(InvocationHandler)的invoke方法。所以对代理对象实例方法的调用都是通过InvocationHandler中的invoke方法来完成的,而invoke方法会根据传入的代理对象、方法名称以及参数决定调用代理的哪个方法。
我们从JDK动态代理的测试类中可以发现代理类生成是通过Proxy类中的newProxyInstance来完成的,下面我们进入这个函数看一看:
public static Object newProxyInstance(ClassLoader loader, Class<?>[] interfaces, InvocationHandler h) throws IllegalArgumentException { //如果h为空将抛出异常 Objects.requireNonNull(h); final Class<?>[] intfs = interfaces.clone();//拷贝被代理类实现的一些接口,用于后面权限方面的一些检查 final SecurityManager sm = System.getSecurityManager(); if (sm != null) { //在这里对某些安全权限进行检查,确保我们有权限对预期的被代理类进行代理 checkProxyAccess(Reflection.getCallerClass(), loader, intfs); } /* * 下面这个方法将产生代理类 */ Class<?> cl = getProxyClass0(loader, intfs); /* * 使用指定的调用处理程序获取代理类的构造函数对象 */ try { if (sm != null) { checkNewProxyPermission(Reflection.getCallerClass(), cl); } final Constructor<?> cons = cl.getConstructor(constructorParams); final InvocationHandler ih = h; //假如代理类的构造函数是private的,就使用反射来set accessible if (!Modifier.isPublic(cl.getModifiers())) { AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction<Void>() { public Void run() { cons.setAccessible(true); return null; } }); } //根据代理类的构造函数来生成代理类的对象并返回 return cons.newInstance(new Object[]{h}); } catch (IllegalAccessException|InstantiationException e) { throw new InternalError(e.toString(), e); } catch (InvocationTargetException e) { Throwable t = e.getCause(); if (t instanceof RuntimeException) { throw (RuntimeException) t; } else { throw new InternalError(t.toString(), t); } } catch (NoSuchMethodException e) { throw new InternalError(e.toString(), e); } }
所以代理类其实是通过getProxyClass方法来生成的:
/** * 生成一个代理类,但是在调用本方法之前必须进行权限检查 */ private static Class<?> getProxyClass0(ClassLoader loader, Class<?>... interfaces) { //如果接口数量大于65535,抛出非法参数错误 if (interfaces.length > 65535) { throw new IllegalArgumentException("interface limit exceeded"); } // 如果在缓存中有对应的代理类,那么直接返回 // 否则代理类将有 ProxyClassFactory 来创建 return proxyClassCache.get(loader, interfaces); }
那么ProxyClassFactory是什么呢?
/** * 里面有一个根据给定ClassLoader和Interface来创建代理类的工厂函数 * */ private static final class ProxyClassFactory implements BiFunction<ClassLoader, Class<?>[], Class<?>> { // 代理类的名字的前缀统一为“$Proxy” private static final String proxyClassNamePrefix = "$Proxy"; // 每个代理类前缀后面都会跟着一个唯一的编号,如$Proxy0、$Proxy1、$Proxy2 private static final AtomicLong nextUniqueNumber = new AtomicLong(); @Override public Class<?> apply(ClassLoader loader, Class<?>[] interfaces) { Map<Class<?>, Boolean> interfaceSet = new IdentityHashMap<>(interfaces.length); for (Class<?> intf : interfaces) { /* * 验证类加载器加载接口得到对象是否与由apply函数参数传入的对象相同 */ Class<?> interfaceClass = null; try { interfaceClass = Class.forName(intf.getName(), false, loader); } catch (ClassNotFoundException e) { } if (interfaceClass != intf) { throw new IllegalArgumentException( intf + " is not visible from class loader"); } /* * 验证这个Class对象是不是接口 */ if (!interfaceClass.isInterface()) { throw new IllegalArgumentException( interfaceClass.getName() + " is not an interface"); } /* * 验证这个接口是否重复 */ if (interfaceSet.put(interfaceClass, Boolean.TRUE) != null) { throw new IllegalArgumentException( "repeated interface: " + interfaceClass.getName()); } } String proxyPkg = null; // 声明代理类所在的package int accessFlags = Modifier.PUBLIC | Modifier.FINAL; /* * 记录一个非公共代理接口的包,以便在同一个包中定义代理类。同时验证所有非公共 * 代理接口都在同一个包中 */ for (Class<?> intf : interfaces) { int flags = intf.getModifiers(); if (!Modifier.isPublic(flags)) { accessFlags = Modifier.FINAL; String name = intf.getName(); int n = name.lastIndexOf('.'); String pkg = ((n == -1) ? "" : name.substring(0, n + 1)); if (proxyPkg == null) { proxyPkg = pkg; } else if (!pkg.equals(proxyPkg)) { throw new IllegalArgumentException( "non-public interfaces from different packages"); } } } if (proxyPkg == null) { // 如果全是公共代理接口,那么生成的代理类就在com.sun.proxy package下 proxyPkg = ReflectUtil.PROXY_PACKAGE + "."; } /* * 为代理类生成一个name package name + 前缀+唯一编号 * 如 com.sun.proxy.$Proxy0.class */ long num = nextUniqueNumber.getAndIncrement(); String proxyName = proxyPkg + proxyClassNamePrefix + num; /* * 生成指定代理类的字节码文件 */ byte[] proxyClassFile = ProxyGenerator.generateProxyClass( proxyName, interfaces, accessFlags); try { return defineClass0(loader, proxyName, proxyClassFile, 0, proxyClassFile.length); } catch (ClassFormatError e) { /* * A ClassFormatError here means that (barring bugs in the * proxy class generation code) there was some other * invalid aspect of the arguments supplied to the proxy * class creation (such as virtual machine limitations * exceeded). */ throw new IllegalArgumentException(e.toString()); } } }
由上方代码byte[] proxyClassFile = ProxyGenerator.generateProxyClass(proxyName, interfaces, accessFlags);可以看到,其实生成代理类字节码文件的工作是通过 ProxyGenerate类中的generateProxyClass方法来完成的。
public static byte[] generateProxyClass(final String var0, Class<?>[] var1, int var2) { ProxyGenerator var3 = new ProxyGenerator(var0, var1, var2); // 真正用来生成代理类字节码文件的方法在这里 final byte[] var4 = var3.generateClassFile(); // 保存代理类的字节码文件 if(saveGeneratedFiles) { AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction() { public Void run() { try { int var1 = var0.lastIndexOf(46); Path var2; if(var1 > 0) { Path var3 = Paths.get(var0.substring(0, var1).replace('.', File.separatorChar), new String[0]); Files.createDirectories(var3, new FileAttribute[0]); var2 = var3.resolve(var0.substring(var1 + 1, var0.length()) + ".class"); } else { var2 = Paths.get(var0 + ".class", new String[0]); } Files.write(var2, var4, new OpenOption[0]); return null; } catch (IOException var4x) { throw new InternalError("I/O exception saving generated file: " + var4x); } } }); } return var4; }
下面来看看真正用于生成代理类字节码文件的generateClassFile方法:
private byte[] generateClassFile() { //下面一系列的addProxyMethod方法是将接口中的方法和Object中的方法添加到代理方法中(proxyMethod) this.addProxyMethod(hashCodeMethod, Object.class); this.addProxyMethod(equalsMethod, Object.class); this.addProxyMethod(toStringMethod, Object.class); Class[] var1 = this.interfaces; int var2 = var1.length; int var3; Class var4; //获得接口中所有方法并添加到代理方法中 for(var3 = 0; var3 < var2; ++var3) { var4 = var1[var3]; Method[] var5 = var4.getMethods(); int var6 = var5.length; for(int var7 = 0; var7 < var6; ++var7) { Method var8 = var5[var7]; this.addProxyMethod(var8, var4); } } Iterator var11 = this.proxyMethods.values().iterator(); //验证具有相同方法签名的方法的返回类型是否一致 List var12; while(var11.hasNext()) { var12 = (List)var11.next(); checkReturnTypes(var12); } //后面一系列的步骤用于写代理类Class文件 Iterator var15; try { //生成代理类的构造函数 this.methods.add(this.generateConstructor()); var11 = this.proxyMethods.values().iterator(); while(var11.hasNext()) { var12 = (List)var11.next(); var15 = var12.iterator(); while(var15.hasNext()) { ProxyGenerator.ProxyMethod var16 = (ProxyGenerator.ProxyMethod)var15.next(); //将代理类字段声明为Method,并且字段修饰符为 private static. //因为 10 是 ACC_PRIVATE和ACC_STATIC的与运算 故代理类的字段都是 private static Method *** this.fields.add(new ProxyGenerator.FieldInfo(var16.methodFieldName, "Ljava/lang/reflect/Method;", 10)); //生成代理类的方法 this.methods.add(var16.generateMethod()); } } //为代理类生成静态代码块对某些字段进行初始化 this.methods.add(this.generateStaticInitializer()); } catch (IOException var10) { throw new InternalError("unexpected I/O Exception", var10); } if(this.methods.size() > '\uffff') { //代理类中的方法数量超过65535就抛异常 throw new IllegalArgumentException("method limit exceeded"); } else if(this.fields.size() > '\uffff') {// 代理类中字段数量超过65535也抛异常 throw new IllegalArgumentException("field limit exceeded"); } else { // 后面是对文件进行处理的过程 this.cp.getClass(dotToSlash(this.className)); this.cp.getClass("java/lang/reflect/Proxy"); var1 = this.interfaces; var2 = var1.length; for(var3 = 0; var3 < var2; ++var3) { var4 = var1[var3]; this.cp.getClass(dotToSlash(var4.getName())); } this.cp.setReadOnly(); ByteArrayOutputStream var13 = new ByteArrayOutputStream(); DataOutputStream var14 = new DataOutputStream(var13); try { var14.writeInt(-889275714); var14.writeShort(0); var14.writeShort(49); this.cp.write(var14); var14.writeShort(this.accessFlags); var14.writeShort(this.cp.getClass(dotToSlash(this.className))); var14.writeShort(this.cp.getClass("java/lang/reflect/Proxy")); var14.writeShort(this.interfaces.length); Class[] var17 = this.interfaces; int var18 = var17.length; for(int var19 = 0; var19 < var18; ++var19) { Class var22 = var17[var19]; var14.writeShort(this.cp.getClass(dotToSlash(var22.getName()))); } var14.writeShort(this.fields.size()); var15 = this.fields.iterator(); while(var15.hasNext()) { ProxyGenerator.FieldInfo var20 = (ProxyGenerator.FieldInfo)var15.next(); var20.write(var14); } var14.writeShort(this.methods.size()); var15 = this.methods.iterator(); while(var15.hasNext()) { ProxyGenerator.MethodInfo var21 = (ProxyGenerator.MethodInfo)var15.next(); var21.write(var14); } var14.writeShort(0); return var13.toByteArray(); } catch (IOException var9) { throw new InternalError("unexpected I/O Exception", var9); } } }
下面是将接口与Object中一些方法添加到代理类中的addProxyMethod方法:
private void addProxyMethod(Method var1, Class<?> var2) { String var3 = var1.getName();//获得方法名称 Class[] var4 = var1.getParameterTypes();//获得方法参数类型 Class var5 = var1.getReturnType();//获得方法返回类型 Class[] var6 = var1.getExceptionTypes();//异常类型 String var7 = var3 + getParameterDescriptors(var4);//获得方法签名 Object var8 = (List)this.proxyMethods.get(var7);//根据方法前面获得proxyMethod的value if(var8 != null) {//处理多个代理接口中方法重复的情况 Iterator var9 = ((List)var8).iterator(); while(var9.hasNext()) { ProxyGenerator.ProxyMethod var10 = (ProxyGenerator.ProxyMethod)var9.next(); if(var5 == var10.returnType) { ArrayList var11 = new ArrayList(); collectCompatibleTypes(var6, var10.exceptionTypes, var11); collectCompatibleTypes(var10.exceptionTypes, var6, var11); var10.exceptionTypes = new Class[var11.size()]; var10.exceptionTypes = (Class[])var11.toArray(var10.exceptionTypes); return; } } } else { var8 = new ArrayList(3); this.proxyMethods.put(var7, var8); } ((List)var8).add(new ProxyGenerator.ProxyMethod(var3, var4, var5, var6, var2, null)); }
这就是最终真正的代理类,它继承自Proxy并实现了我们定义的Subject接口。我们通过
HelloInterface helloInterface = (HelloInterface ) Proxy.newProxyInstance(loader, interfaces, handler);
1
得到的最终代理类对象就是上面这个类的实例。那么我们执行如下语句:
helloInterface.hello("Tom");
1
实际上就是执行上面类的相应方法,也就是:
public final void hello(String paramString) { try { this.h.invoke(this, m3, new Object[] { paramString }); //就是调用我们自定义的InvocationHandlerImpl的 invoke方法: return; } catch (Error|RuntimeException localError) { throw localError; } catch (Throwable localThrowable) { throw new UndeclaredThrowableException(localThrowable); } }
注意这里的this.h.invoke
中的h,它是类Proxy中的一个属性
protected InvocationHandler h;
因为这个代理类继承了Proxy,所以也就继承了这个属性,而这个属性值就是我们定义的
InvocationHandler handler = new InvocationHandlerImpl(hello);
1
同时我们还发现,invoke方法的第一参数在底层调用的时候传入的是this
,也就是最终生成的代理对象ProxySubject,这是JVM自己动态生成的,而不是我们自己定义的代理对象。
Cglib是什么
Cglib是一个强大的、高性能的代码生成包,它广泛被许多AOP框架使用,为他们提供方法的拦截。下图是我网上找到的一张Cglib与一些框架和语言的关系:
对此图总结一下:
最底层的是字节码Bytecode,字节码是Java为了保证“一次编译、到处运行”而产生的一种虚拟指令格式,例如iload_0、iconst_1、if_icmpne、dup等
位于字节码之上的是ASM,这是一种直接操作字节码的框架,应用ASM需要对Java字节码、Class结构比较熟悉
位于ASM之上的是CGLIB、Groovy、BeanShell,后两种并不是Java体系中的内容而是脚本语言,它们通过ASM框架生成字节码变相执行Java代码,这说明在JVM中执行程序并不一定非要写Java代码——只要你能生成Java字节码,JVM并不关心字节码的来源,当然通过Java代码生成的JVM字节码是通过编译器直接生成的,算是最“正统”的JVM字节码
位于CGLIB、Groovy、BeanShell之上的就是Hibernate、Spring AOP这些框架了,这一层大家都比较熟悉
最上层的是Applications,即具体应用,一般都是一个Web项目或者本地跑一个程序
本文是基于CGLIB 3.1进行探究的
cglib is a powerful, high performance and quality Code Generation Library, It is used to extend JAVA classes and implements interfaces at runtime.
在Spring AOP中,通常会用它来生成AopProxy对象。不仅如此,在Hibernate中PO(Persistant Object 持久化对象)字节码的生成工作也要靠它来完成。
本文将深入探究CGLIB动态代理的实现机制,配合下面这篇文章一起食用口味更佳:
深入理解JDK动态代理机制
下面由一个简单的示例开始我们对CGLIB动态代理的介绍:
为了后续编码的顺利进行,我们需要使用Maven引入CGLIB的包
图1.1 被代理类
图1.2 实现MethodInterceptor接口生成方法拦截器
图1.3 生成代理类对象并打印在代理类对象调用方法之后的执行结果
JDK代理要求被代理的类必须实现接口,有很强的局限性。而CGLIB动态代理则没有此类强制性要求。简单的说,CGLIB会让生成的代理类继承被代理类,并在代理类中对代理方法进行强化处理(前置处理、后置处理等)。在CGLIB底层,其实是借助了ASM这个非常强大的Java字节码生成框架。
从图1.3中我们看到,代理类对象是由Enhancer类创建的。Enhancer是CGLIB的字节码增强器,可以很方便的对类进行拓展,如图1.3中的为类设置Superclass。
创建代理对象的几个步骤:
生成代理类的二进制字节码文件;
加载二进制字节码,生成Class对象( 例如使用Class.forName()方法 );
通过反射机制获得实例构造,并创建代理类对象
我们来看看将代理类Class文件反编译之后的Java代码
package proxy; import java.lang.reflect.Method; import net.sf.cglib.core.ReflectUtils; import net.sf.cglib.core.Signature; import net.sf.cglib.proxy.Callback; import net.sf.cglib.proxy.Factory; import net.sf.cglib.proxy.MethodInterceptor; import net.sf.cglib.proxy.MethodProxy; public class HelloServiceImpl$EnhancerByCGLIB$82ef2d06 extends HelloServiceImpl implements Factory { private boolean CGLIB$BOUND; private static final ThreadLocal CGLIB$THREAD_CALLBACKS; private static final Callback[] CGLIB$STATIC_CALLBACKS; private MethodInterceptor CGLIB$CALLBACK_0; private static final Method CGLIB$sayHello$0$Method; private static final MethodProxy CGLIB$sayHello$0$Proxy; private static final Object[] CGLIB$emptyArgs; private static final Method CGLIB$finalize$1$Method; private static final MethodProxy CGLIB$finalize$1$Proxy; private static final Method CGLIB$equals$2$Method; private static final MethodProxy CGLIB$equals$2$Proxy; private static final Method CGLIB$toString$3$Method; private static final MethodProxy CGLIB$toString$3$Proxy; private static final Method CGLIB$hashCode$4$Method; private static final MethodProxy CGLIB$hashCode$4$Proxy; private static final Method CGLIB$clone$5$Method; private static final MethodProxy CGLIB$clone$5$Proxy; static void CGLIB$STATICHOOK1() { CGLIB$THREAD_CALLBACKS = new ThreadLocal(); CGLIB$emptyArgs = new Object[0]; Class localClass1 = Class.forName("proxy.HelloServiceImpl$EnhancerByCGLIB$82ef2d06"); Class localClass2; Method[] tmp95_92 = ReflectUtils.findMethods(new String[] { "finalize", "()V", "equals", "(Ljava/lang/Object;)Z", "toString", "()Ljava/lang/String;", "hashCode", "()I", "clone", "()Ljava/lang/Object;" }, (localClass2 = Class.forName("java.lang.Object")).getDeclaredMethods()); CGLIB$finalize$1$Method = tmp95_92[0]; CGLIB$finalize$1$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()V", "finalize", "CGLIB$finalize$1"); Method[] tmp115_95 = tmp95_92; CGLIB$equals$2$Method = tmp115_95[1]; CGLIB$equals$2$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "(Ljava/lang/Object;)Z", "equals", "CGLIB$equals$2"); Method[] tmp135_115 = tmp115_95; CGLIB$toString$3$Method = tmp135_115[2]; CGLIB$toString$3$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()Ljava/lang/String;", "toString", "CGLIB$toString$3"); Method[] tmp155_135 = tmp135_115; CGLIB$hashCode$4$Method = tmp155_135[3]; CGLIB$hashCode$4$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()I", "hashCode", "CGLIB$hashCode$4"); Method[] tmp175_155 = tmp155_135; CGLIB$clone$5$Method = tmp175_155[4]; CGLIB$clone$5$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()Ljava/lang/Object;", "clone", "CGLIB$clone$5"); tmp175_155; Method[] tmp223_220 = ReflectUtils.findMethods(new String[] { "sayHello", "()V" }, (localClass2 = Class.forName("proxy.HelloServiceImpl")).getDeclaredMethods()); CGLIB$sayHello$0$Method = tmp223_220[0]; CGLIB$sayHello$0$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()V", "sayHello", "CGLIB$sayHello$0"); tmp223_220; return; } final void CGLIB$sayHello$0() { super.sayHello(); } public final void sayHello() { MethodInterceptor tmp4_1 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if (tmp4_1 == null) { tmp4_1; CGLIB$BIND_CALLBACKS(this); } if (this.CGLIB$CALLBACK_0 != null) { return; } super.sayHello(); } final void CGLIB$finalize$1() throws Throwable { super.finalize(); } protected final void finalize() throws Throwable { MethodInterceptor tmp4_1 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if (tmp4_1 == null) { tmp4_1; CGLIB$BIND_CALLBACKS(this); } if (this.CGLIB$CALLBACK_0 != null) { return; } super.finalize(); } final boolean CGLIB$equals$2(Object paramObject) { return super.equals(paramObject); } public final boolean equals(Object paramObject) { MethodInterceptor tmp4_1 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if (tmp4_1 == null) { tmp4_1; CGLIB$BIND_CALLBACKS(this); } MethodInterceptor tmp17_14 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if (tmp17_14 != null) { Object tmp41_36 = tmp17_14.intercept(this, CGLIB$equals$2$Method, new Object[] { paramObject }, CGLIB$equals$2$Proxy); tmp41_36; return tmp41_36 == null ? false : ((Boolean)tmp41_36).booleanValue(); } return super.equals(paramObject); } final String CGLIB$toString$3() { return super.toString(); } public final String toString() { MethodInterceptor tmp4_1 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if (tmp4_1 == null) { tmp4_1; CGLIB$BIND_CALLBACKS(this); } MethodInterceptor tmp17_14 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if (tmp17_14 != null) { return (String)tmp17_14.intercept(this, CGLIB$toString$3$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$toString$3$Proxy); } return super.toString(); } final int CGLIB$hashCode$4() { return super.hashCode(); } public final int hashCode() { MethodInterceptor tmp4_1 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if (tmp4_1 == null) { tmp4_1; CGLIB$BIND_CALLBACKS(this); } MethodInterceptor tmp17_14 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if (tmp17_14 != null) { Object tmp36_31 = tmp17_14.intercept(this, CGLIB$hashCode$4$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$hashCode$4$Proxy); tmp36_31; return tmp36_31 == null ? 0 : ((Number)tmp36_31).intValue(); } return super.hashCode(); } final Object CGLIB$clone$5() throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); } protected final Object clone() throws CloneNotSupportedException { MethodInterceptor tmp4_1 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if (tmp4_1 == null) { tmp4_1; CGLIB$BIND_CALLBACKS(this); } MethodInterceptor tmp17_14 = this.CGLIB$CALLBACK_0; if (tmp17_14 != null) { return tmp17_14.intercept(this, CGLIB$clone$5$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$clone$5$Proxy); } return super.clone(); } public static MethodProxy CGLIB$findMethodProxy(Signature paramSignature) { String tmp4_1 = paramSignature.toString(); switch (tmp4_1.hashCode()) { case -1574182249: if (tmp4_1.equals("finalize()V")) { return CGLIB$finalize$1$Proxy; } break; } } public HelloServiceImpl$EnhancerByCGLIB$82ef2d06() { CGLIB$BIND_CALLBACKS(this); } public static void CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(Callback[] paramArrayOfCallback) { CGLIB$THREAD_CALLBACKS.set(paramArrayOfCallback); } public static void CGLIB$SET_STATIC_CALLBACKS(Callback[] paramArrayOfCallback) { CGLIB$STATIC_CALLBACKS = paramArrayOfCallback; } private static final void CGLIB$BIND_CALLBACKS(Object paramObject) { 82ef2d06 local82ef2d06 = (82ef2d06)paramObject; if (!local82ef2d06.CGLIB$BOUND) { local82ef2d06.CGLIB$BOUND = true; Object tmp23_20 = CGLIB$THREAD_CALLBACKS.get(); if (tmp23_20 == null) { tmp23_20; CGLIB$STATIC_CALLBACKS; } local82ef2d06.CGLIB$CALLBACK_0 = (// INTERNAL ERROR //
我们上面贴出了生成的代理类源码。以我们上面的例子为参考,下面我们总结一下CGLIB在进行代理的时候都进行了哪些工作呢
生成的代理类HelloServiceImpl$EnhancerByCGLIB$82ef2d06继承被代理类HelloServiceImpl。在这里我们需要注意一点:如果委托类被final修饰,那么它不可被继承,即不可被代理;同样,如果委托类中存在final修饰的方法,那么该方法也不可被代理;
代理类会为委托方法生成两个方法,一个是重写的sayHello方法,另一个是CGLIB$sayHello$0方法,我们可以看到它是直接调用父类的sayHello方法;
当执行代理对象的sayHello方法时,会首先判断一下是否存在实现了MethodInterceptor接口的CGLIB$CALLBACK_0;,如果存在,则将调用MethodInterceptor中的intercept方法,如图2.1。
图2.1 intercept方法
图2.2 代理类为每个委托方法都会生成两个方法
在intercept方法中,我们除了会调用委托方法,还会进行一些增强操作。在Spring AOP中,典型的应用场景就是在某些敏感方法执行前后进行操作日志记录。
我们从图2.1中看到,调用委托方法是通过代理方法的MethodProxy对象调用invokeSuper方法来执行的,下面我们看看invokeSuper方法中的玄机:
图2.3 invokeSuper方法
在这里好像不能直接看出代理方法的调用。没关系,我会慢慢介绍。
我们知道,在JDK动态代理中方法的调用是通过反射来完成的。如果有对此不太了解的同学,可以看下我之前的博客——
深入理解JDK动态代理机制。但是在CGLIB中,方法的调用并不是通过反射来完成的,而是直接对方法进行调用:FastClass对Class对象进行特别的处理,比如将会用数组保存method的引用,每次调用方法的时候都是通过一个index下标来保持对方法的引用。比如下面的getIndex方法就是通过方法签名来获得方法在存储了Class信息的数组中的下标。
图2.4 getIndex方法
图2.5 FastClassInfo类中持有两个FastClass对象的引用.png
以我们上面的sayHello方法为例,f1指向委托类对象,f2指向代理类对象,i1和i2分别代表着sayHello方法以及CGLIB$sayHello$0方法在对象信息数组中的下标。
到此为止CGLIB动态代理机制就介绍完了,下面给出三种代理方式之间对比。
代理方式 | 实现 | 优点 | 缺点 | 特点 |
---|---|---|---|---|
JDK静态代理 | 代理类与委托类实现同一接口,并且在代理类中需要硬编码接口 | 实现简单,容易理解 | 代理类需要硬编码接口,在实际应用中可能会导致重复编码,浪费存储空间并且效率很低 | 好像没啥特点 |
JDK动态代理 | 代理类与委托类实现同一接口,主要是通过代理类实现InvocationHandler并重写invoke方法来进行动态代理的,在invoke方法中将对方法进行增强处理 | 不需要硬编码接口,代码复用率高 | 只能够代理实现了接口的委托类 | 底层使用反射机制进行方法的调用 |
CGLIB动态代理 | 代理类将委托类作为自己的父类并为其中的非final委托方法创建两个方法,一个是与委托方法签名相同的方法,它在方法中会通过super调用委托方法;另一个是代理类独有的方法。在代理方法中,它会判断是否存在实现了MethodInterceptor接口的对象,若存在则将调用intercept方法对委托方法进行代理 | 可以在运行时对类或者是接口进行增强操作,且委托类无需实现接口 | 不能对final类以及final方法进行代理 | 底层将方法全部存入一个数组中,通过数组索引直接进行方法调用 |
感谢各位的阅读!关于“Spring中JDK和cglib动态代理原理的示例分析”这篇文章就分享到这里了,希望以上内容可以对大家有一定的帮助,让大家可以学到更多知识,如果觉得文章不错,可以把它分享出去让更多的人看到吧!
免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:is@yisu.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,将立刻删除涉嫌侵权内容。