MySQL SQL优化之‘%’

设计索引的主要目的就是帮助我们快速获取查询结果，而以%开头的like查询则不能够使用B-Tree索引。
考虑到innodb的表都是聚簇表（类似于oracle中的索引组织表），且二级索引叶节点中记录的结构为（索引字段->主键字段），我们可以通过改写sql（mysql优化器比较笨，需要给它足够的提示）采取一种轻量级的方式代替全表扫：
使用索引全扫描找到主键，再根据主键回表获取数据的方法。
这种方式的速度优势在单行记录长度较大、表中记录较多的情况下体现的尤为明显，因为此时索引全扫描带来的IO开销相对于全表扫会小得多。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行：
创建测试表test，表上有自增主键primary(id)和二级索引idx_name1(name1)，表中有500万条数据。

mysql> desc test;
+--------+-------------+------+-----+---------+----------------+
| Field  | Type        | Null | Key | Default | Extra          |
+--------+-------------+------+-----+---------+----------------+
| id     | int(11)     | NO   | PRI | NULL    | auto_increment |
| name1  | varchar(20) | YES  | MUL | NULL    |                |
| name2  | varchar(20) | YES  |     | NULL    |                |
| name3  | varchar(20) | YES  |     | NULL    |                |
| name4  | varchar(20) | YES  |     | NULL    |                |
| name5  | varchar(20) | YES  |     | NULL    |                |
| name6  | varchar(20) | YES  |     | NULL    |                |
| name7  | varchar(20) | YES  |     | NULL    |                |
| name8  | varchar(20) | YES  |     | NULL    |                |
| name9  | varchar(20) | YES  |     | NULL    |                |
| name10 | varchar(20) | YES  |     | NULL    |                |
+--------+-------------+------+-----+---------+----------------+
11 rows in set (0.01 sec)

mysql> show index from test\G
*************************** 1. row ***************************
        Table: test
   Non_unique: 0
     Key_name: PRIMARY
 Seq_in_index: 1
  Column_name: id
    Collation: A
  Cardinality: 4829778
     Sub_part: NULL
       Packed: NULL
         Null: 
   Index_type: BTREE
      Comment: 
Index_comment: 
*************************** 2. row ***************************
        Table: test
   Non_unique: 1
     Key_name: idx_name1
 Seq_in_index: 1
  Column_name: name1
    Collation: A
  Cardinality: 2414889
     Sub_part: NULL
       Packed: NULL
         Null: YES
   Index_type: BTREE
      Comment: 
Index_comment: 
2 rows in set (0.00 sec)

mysql> select count(*) from test;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|  5000000 |
+----------+
1 row in set (1.59 sec)

基于name1进行like查询，耗时11.13s，从执行计划看，sql在执行时走的是全表扫描(type: ALL)：

mysql>  select * from test where name1 like '%O4JljqZw%'\G
*************************** 1. row ***************************
    id: 1167352
 name1: BO4JljqZws
 name2: BrfLU7J69j
 name3: XFikCVEilI
 name4: lr0yz3qMsO
 name5: vUUDghq8dx
 name6: RvQvSHHg4p
 name7: ESiDbQuK8f
 name8: GugFnLtYe8
 name9: OuPwY8BsiY
name10: O0oNGPX9IW
1 row in set (11.13 sec)

mysql> explain select * from test where name1 like '%O4JljqZw%'\G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: test
         type: ALL
possible_keys: NULL
          key: NULL
      key_len: NULL
          ref: NULL
         rows: 4829778
        Extra: Using where
1 row in set (0.00 sec)

将sql改写为‘select a. from test a,(select id from test where name1 like '%O4JljqZw%') b where a.id=b.id;’
提示优化器在子查询中使用二级索引idx_name1获取id：

mysql> select a.* from test a,(select id from test where name1 like '%O4JljqZw%') b where a.id=b.id\G
*************************** 1. row ***************************
    id: 1167352
 name1: BO4JljqZws
 name2: BrfLU7J69j
 name3: XFikCVEilI
 name4: lr0yz3qMsO
 name5: vUUDghq8dx
 name6: RvQvSHHg4p
 name7: ESiDbQuK8f
 name8: GugFnLtYe8
 name9: OuPwY8BsiY
name10: O0oNGPX9IW
1 row in set (2.46 sec)

mysql> explain select a.* from test a,(select id from test where name1 like '%O4JljqZw%') b where a.id=b.id\G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: PRIMARY
        table: <derived2>
         type: ALL
possible_keys: NULL
          key: NULL
      key_len: NULL
          ref: NULL
         rows: 4829778
        Extra: NULL
*************************** 2. row ***************************
           id: 1
  select_type: PRIMARY
        table: a
         type: eq_ref
possible_keys: PRIMARY
          key: PRIMARY
      key_len: 4
          ref: b.id
         rows: 1
        Extra: NULL
*************************** 3. row ***************************
           id: 2
  select_type: DERIVED
        table: test
         type: index
possible_keys: NULL
          key: idx_name1
      key_len: 63
          ref: NULL
         rows: 4829778
        Extra: Using where; Using index
3 rows in set (0.00 sec)

改写后的sql执行时间缩短至2.46s，效率提升了近4倍！
执行计划分析如下:
step 1：mysql先对二级索引idx_name1进行覆盖扫描取出符合条件的id(Using where; Using index)
step 2：对子step 1衍生出来的结果集table: <derived2>进行全表扫，获取id（本案例中只有一个id符合条件）
step 3：最后根据step 2中的id使用主键回表获取数据(type: eq_ref,key: PRIMARY )

总结：
在表中每条记录的长度较大时，通过这种方法改写后的sql效率会有明显提升。
本实验中每条记录的长度还很小（只有100多字节），如果每条记录的长度进一步加大，改写后sql的执行效率会有数量级的提升，大家可以自行验证~