温馨提示×

温馨提示×

您好,登录后才能下订单哦!

密码登录×
登录注册×
其他方式登录
点击 登录注册 即表示同意《亿速云用户服务条款》

ArrayList vs LinkedList比较

发布时间:2024-09-28 12:46:38 来源:亿速云 阅读:81 作者:小樊 栏目:编程语言

ArrayList和LinkedList是Java集合框架中的两个常用的列表实现类,它们在底层数据结构、性能特点、内存占用以及适用场景上有着显著的区别。以下是它们之间的主要比较:

底层数据结构

  • ArrayList:基于动态数组实现,内部维护一个Object类型的数组来存储列表中的元素。这个数组在创建ArrayList实例时初始化为一定的大小,并且可以根据需要自动扩展以容纳更多的元素。
  • LinkedList:基于双向链表实现,每个节点包含三部分信息:存储的元素、指向前一个节点的引用和指向下一个节点的引用。

访问速度

  • ArrayList:支持快速随机访问,即通过索引访问元素(get(int index))的时间复杂度为O(1)。
  • LinkedList:在随机访问方面表现较差,即通过索引访问元素(get(int index))的时间复杂度为O(n)。

插入和删除速度

  • ArrayList:在中间位置的插入和删除操作会比较慢,因为需要移动数组中的元素,时间复杂度为O(n)。
  • LinkedList:在中间位置的插入和删除操作会比较快,因为只需修改节点之间的引用即可,时间复杂度为O(1),但如果是通过索引插入或删除,需要先移动到那个位置,此时时间复杂度还是O(n)。

内存占用

  • ArrayList:内存占用较低,因为数组有连续内存空间,可能会有未使用的空间。
  • LinkedList:内存占用较高,因为每个节点需要额外存储指针。

线程安全

  • ArrayList:非线程安全,需要额外的同步措施。
  • LinkedList:非线程安全,需要额外的同步措施。

适用场景

  • ArrayList:适用于频繁访问元素的场景,尾部添加元素。
  • LinkedList:适用于频繁插入、删除元素的场景,实现栈或队列。

扩容成本

  • ArrayList:需要扩容,可能影响性能。
  • LinkedList:不需要固定大小,无扩容成本。

通过以上比较,可以根据具体的应用场景和需求来选择合适的列表类型。如果需要频繁进行随机访问操作,且对内存占用有一定要求,ArrayList可能是更好的选择。而如果需要在列表的中间频繁插入或删除元素,或者需要实现如栈或队列这样的数据结构,LinkedList则会是更佳的选择。

向AI问一下细节

免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:is@yisu.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,将立刻删除涉嫌侵权内容。

AI